四十年来西方哲学问题争论发凡-学术交流.PDF

　 　 ２０１９年３ 月　 　 　 　 　 　 　 　 　 学　 术　 交　 流　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 Ｍａｒ．，２０１９ 总第３００期　 第３期　 　 　 　 　 　 　 　 Ａｃａｄｅｍｉｃ Ｅｘｃｈａｎｇｅ　 　 　 　 　 　 　 　 　 Ｓｅｒｉａｌ Ｎｏ．３００　 Ｎｏ．３ 　 本刊特稿 四十年来西方哲学问题争论发凡 赵敦华 （北京大学 哲学系；外国哲学研究所，北京 １００８７１） ［摘　 要］１９７８—２０１８年的四十年，西方哲学在中国的研究进展不仅仅是翻译名 著、介绍西方学者的观点，还有中国语境下的“问题意识”，并且围绕中国人关心的问 题展开的学术争鸣，其中颇具代表性的论题包括“西方哲学研究方法论问题”“西方 哲学术语中译问题”“中世纪哲学性质问题”“康德与黑格尔的重要性和相互关系问 题”“中西哲学会通问题”“西方哲学与西方马克思主义哲学关系问题”“启蒙与现代 性的是非功过”“后现代主义的哲学评价问题”“政治哲学‘左’‘右’之争”“海德格尔 与纳粹关系问题”等。 ［关键词］西方哲学；康德；黑格尔；马克思主义哲学 ［中图分类号］Ｂ５　 ［文献标志码］Ａ　 － － － ［文章编号］１０００ ８２８４（２０１９）０３ ０００５ ０６ １９７８—２０１８年的四十年，西方哲学在中国的进展不仅仅是翻译西方名著，也不仅是介 绍和复述西方人的观点，还有中国语境的问题意识，围绕中国人关心的问题开展的学术争 鸣。 由于“论题众多”，本文难免中国人“以十为全”的观念，选择自己认为有代表性的十 个问题加以讨论，实际上值得讨论的重要问题不止十个。 毋庸讳言，笔者这十个问题的选 择和概述做不到客观中立。 贺麟在《当代中国哲学》“序言”中批评“对于同时代人的思想 学术不愿有所批评称述”的“错误而不健全的态度”，他认为“率直无忌公开批评”与“合理 ① 的持平平正”不相抵触。 笔者深以为然。 笔者不敢说自己的批评是确定的公论，但为学 － ①　 参见贺麟：《当代中国哲学》，第２ ３页。 － － ［收稿日期］２０１９ ０２ ２８ ［基金项目］国家社科基金重大项目“２０世纪中国传统哲学与马克思主义哲学、西方哲学关系比 较研究”（１３ＺＤ０５６） － ［作者简介］赵敦华（１９４９ ），男，江苏南通人，教授，博士研究生导师，从事马克思主义哲学、西方哲 学研究。 ·５ · 术氛围的活跃和发展计，发表出来以求教于专家学者。 　 　 一、西方哲学研究方法论问题 西方哲学史属于历史科学，现代西方哲学是对过去和当前流派的回顾和追踪。 中国 传统中经史关系的见解不可避免地嵌入西方哲学研究中。 一方面，“哲学就是哲学史”或 “哲学是认识史”等主张，犹如古人说“六经皆史”或“我注六经”；另一方面，“哲学史家不 是哲学家”，“思想家胜于学问家”等主张，犹如古人说“先立乎其大”，“六经皆我注脚”。 四十年来，在西方哲学方法论的史与论、述与评关系的讨论中，绝大多数人持史论结 合、评述搭配的中允之论，似乎面面俱到，不走极端。 其实这种主张是对前一阶段大批判 专断的极端否定，以及对带帽穿鞋式评论的点缀的不满。 真正的问题在于，马克思主义一 般原理固然不能取代哲学史研究，但用黑格尔辩证法带动哲学史，或把西方哲学史当作柏 拉图著作的脚注等方法，也只是西方哲学一家一派的做法。 如果试图避免这些“极端”，西 学东渐带来的以论代史或以论带史的方法已形成一种惯性，人们不知道中国处境中史论 结合的具体途径，依然模仿西方某一流行解释，比如，海德格尔的哲学史观不知不觉成为 哲学研究的一种“集体下意识”。 另一种倾向是据史论史，以史料的堆砌或编撰为详实，或 把编译和转述当创见。 史论结合的创新方法在于论从史出，把社会和思想的“外史”和哲学史自身发展