理论思维跟工程思维 徐长福著 书评4篇资料精.pdfVIP

〔中图分类号〕B80 　 〔文献标识码〕A 　 〔文章编号〕1000 - 7326 (2003) 02 - 0025 - 04 《学术研究》2003 年第 2 期 一篇 “批判者和思想者”的论文 ——— 《理论思维与工程思维》评介 高清海等 [编者按] 徐长福 ( 目前在中山大学马克思主义哲学与中国现代化研究所 、哲学系工作) 所著的 《理论思维与工 程思维 ———两种思维方式的僭越与划界》, 已由上海人民出版社 2002 年 6 月出版 , 该书原为作者的博士学位论文 《思 维方式 : 僭越与划界 ———理论思维与工程思维之批判》。这组评论是该博士论文的专家书面评议及推介材料 , 现征得 评议者的同意 , 作为书评加以发表 。 ( ) 高清海 吉林大学哲学社会学院教授 : 该文提出思维方式划界问题 , 主要是针对人文社会学科从古以来都是直接把理论思维用于工程设 计 , 人文社会学科不像自然科学有理论学科和工程学科的明确区分 。这是人类思想史中的一个重大课 题 , 也是现实社会发展面临的实际问题 。本论文所做的工作是其中的一个部分 , 主要是从思想认识和 哲学理论上把理论思维与工程思维明确区分开来 , 以纠正存在的所谓 “僭越”问题 。作者为论证这 点 , 研究了大量理论问题 , 做了相当深入细致的分析工作 , 提出了一系列创新性的思想和概念 , 如实 体和虚体的划分 , 完形的概念等等 。这些对于深化人文社会学科的理论认识 、解决人类社会建构问题 都具有重大的学术价值 。不足之处是关于人类社会学科的工程本身的论述不甚充分 。 李德顺 ( ) 中国社会科学院哲学研究所研究员 : 本文的选题和论证都具有一定的独创性 。作者从大量的现实观察中发现问题 , 然后追溯到理论特 别是思维方式中加以分析 , 并进一步建立了一套解决的方案 。 本文概念 自成体系 , 言之有据 , 持之有故 ; 每一步推理和论证都注重逻辑清晰严谨 , 不容含混 ; 同时触类旁通 , 广泛涉及了一系列有关问题 , 整体上颇具启发性和可操作性 。这是一篇较少见的 “批 判者和思想者”的论文 , 学术性强 , 创造性亦达到了一定高度 。说明作者学识功底丰富扎实 , 治学态 度执著严谨 , 具有较高的学术素质 。 ( ) 论文的总体结果是达到了一个不可避免的 “分” 划界 字 , 显示出作者坚定的科学原则精神 。 但 “分”了之后是否还有 “合”的出路 , 恐为更多人所企望 , 亦需考察实践和现实的历程 。在这一点 上 , 可请作者在下一步的研究中进一步回答 。 ( ) 刘奔 《哲学研究》编审 : 这篇论文堪称一篇优秀的博士学位论文 。 该论文的选题具有重要现实意义和理论价值 。作者从思想史上的种种教训出发提出思维方式的僭 越和划界问题 , 这本身就体现了一种富有启发性的见解 。 论文关于实体和虚体 、自然物质工程和人文社会工程 、理论思维和工程思维等概念的区分 , 以及 对于这些概念之间关系的分析 , 可以说是一种创造性的贡献 , 从一个特定角度能够较为合理地说明历 史上种种 “乌托邦”理想破灭在思维方式上的原因。同时 , 这种区分和分析 , 对于总结思想史上的经 验教训 , 适应当代新的历史条件而实现思维方式的变革也具有重要意义 。 论文逻辑推理严密 , 文字表达功夫很强 , 表明作者具有广博 、坚实的理论基础和知识面 。作者治