新古典国际贸易理论论述.pptVIP

现实中： 发达国家——发达国家：消费结构基本相同； 发达国家——发展中国家：消费结构相差很大。 （原因：经济发展的总体水平和人均收入水平的差距巨大。） “林德命题”（Linder Theorem）：从生产者的角度考察，一般规律是，生产者首先向国内市场供应产品，然后才向国际市场供应产品。这就是说，无论何种要素相对丰裕的国家，厂商首先是生产在国内市场上存在现实需求的产品。“林德命题”可以解释发达国家的对外贸易多集中地表现为它们之间的相互贸易的原因。 Chapter 2  Neo-classical International Trade Theory 第一节 赫—俄模型 比较优势形成的根源在哪儿？两国为什么会存在生产的机会成本的差异？贸易对国内生产要素的收益影响如何？古典经济学家没有回答。赫克歇尔和俄林在此方面做出了解释。提出了要素禀赋理论，也称新古典贸易理论。 赫俄体系，可以概括为：“要素禀赋定理”、“生产要素价格均等化定理”、“斯托尔珀-萨缪尔森定理”、“罗伯津斯基定理”。 一、相关概念 1、要素禀赋（Factor Endowments） 生产要素: 生产活动中必须具备的主要因素，必须投入的生产因素或者使用的生产手段。通常指土地、劳动和资本三要素，再加上企业家才能则成为四要素。 新古典经济中，生产要素仅为前三个。 要素禀赋指一个国家所拥有的生产资源状况。 判断一国要素禀赋状况，即认定它与某一贸易伙伴国相比，何种生产要素相对丰裕（Relative Abundance），何种要素相对稀缺（Relative Scarcity）。 国家之间的要素禀赋差异指的是各种要素的相对数量的不同。 要素丰裕度，即指在一国生产要素禀赋中，某种要素所占的比例。可以衡量要素禀赋差异。 要素丰裕度的计量方法有两种： 一是实物定义法（Physical Definition），如果两国资本—劳动的禀赋比例分别为K1/L1和K2/L2，且有K1/L1＞K2/L2，则相对于乙国而言，甲国是资本丰裕的国家；而相对甲国，乙国是劳动丰裕的国家。 这是单从要素供给角度考虑的。 另一种是价格定义法（Price Definition），如果资本、劳动的价格分别为r、w，两国利率、工资之比r1/w1和r2/w2，且有r2/w2＞r1/w1，则相对于乙国而言，甲国资本丰裕；而相对甲国，乙国劳动丰裕。 在生产技术和消费偏好相同时，两种计量方法结果一致。如果不同，则不一致。 要素丰裕和要素稀缺是一个相对的概念。要素丰裕可以理解为一国生产要素禀赋中，某种要素所占的比例大于别国，也可以理解为相对价格低于别国。前者仅从供给角度考虑，后者同时考虑了要素的供给和需求，因此，价格法更为科学。 2、要素密集度（Factor Intensity） 指生产某种商品所投入的两种生产要素之比。 这也是一个相对概念，与绝对投入量无关。一种要素投入比例大，则称该产品的该要素密集程度高。 根据产品生产过程中投入比例最高的要素种类不同，可以将产品分为若干类型。 如仅考虑劳动和资本两个要素，生产纺织产品的劳动投入比例最大，则称为劳动密集型；生产电子产品，资本投入比例最大，则称为资本密集型产品。 二、赫—俄模型（H-O模型）的主要内容 赫—俄模型又称为要素禀赋定理、要素相对缺少定理。 1、前提假设 （1）2-2-2模型的分析方法。两个国家，两种产品，两种生产要素（劳动和技术）。 （2）要素丰裕度假设。甲国劳动要素丰裕，乙国资本要素丰裕。 （3）要素密集度假设。商品X为劳动密集型，Y为资本密集型。 （4）技术相同假设。两国有相同的技术水平，即有相同的生产函数（ Q=f (K, L) ）：投入同样数量的生产要素，生产同样数量的某种商品。这样，两国有相同的等产量线。 L K 0 A B 0 L K 甲国 乙国 左图：等产量线： Q=f(K，L) A点，B点：K、L不同。 蓝线斜率： K和L的相