明确性反讽性与可逆性-中国社会科学网.pdf

2017年 6月 社科纵横 Jun，2017 总第 32卷第 6期 S0CIAL SCIENCES REVIEW V0L．32NO．6 · 文学与艺术 · 明确性 反讽性与可逆性 — — 《狂人 日记》与 《火车上的食人族》中不可靠叙述之比较 郭 宇 (复旦大学 上海 200444) 【内容摘要 】不‘‘可靠叙述”是当代西方叙事理论的一个中心议题，并产生了修辞研究和认知(构建)研究两种研究方法。本文试在 修辞研究的视野下比较 《狂人 日记》与 《火车上的食人族》中的不可靠叙述，并指出：在这两篇小说中，不可靠叙述呈现出相同的审 美特征，即不可靠叙述的明确性、反讽性与可逆性。而这三个特征与 不“可靠叙述”的三大类型又产生了契合 ，因此产生了强烈的 叙述效果 ，深化了批判的主题。 【关 键 词】不可靠叙述 狂人 日记 火车上的食人族 修辞研究 叙述效果 中图分类号：1054 文献标识码：A 文章编号：1007—9106(2017)06一Ol16—04 鲁迅的 《狂人 日记》与美国作家马克 ·吐温的 的审美特征，即不可靠叙述的明确性、反讽性与可 《火车上的食人族》这两篇小说在具体的文本中体 逆性。本文通过分析与比较两篇小说中这几个特 现出了许多相合之处 ，最为突出的就是它们都运 征指出不可靠叙述这一叙述策略对小说主题的揭 用了不可靠叙述的手法来展现 “吃人”的主题。“不 示与深化所起到的修辞层面上的积极作用。 可靠叙述”(unreliablenarration)又称 “不可靠性” 一 、 不可靠叙述的明确性 (unreliability)是当代西方叙事理论的一个中心议 一 般来说，作品中的不可靠叙述都处于比较 题 ，已经得到了广泛的阐发，并出现了两种对立的 隐晦的状态，需要读者通过细致的阅读去辨认 ，但 研究方法：修辞方法和认知(构建)方法。本文将从 是在 《狂人 日记》与 《火车上的食人族》这两篇小说 修辞方法的角度阐释不可靠叙述，修辞方法视野 中，却明确地指出了叙述的不可靠。不可靠叙述的 下的不可靠叙述是由韦恩 ·布斯 (WayneBooth)在 这种明确效果可以归功于对双重叙述的运用。“双 其经典著作 《小说修辞学}(TheRhetoricofFiction， 重叙述”顾名思义指作品中出现了两个叙事层次。 1961)中所创立的概念，并将不可靠叙述分为两大 这两个层次有两种不同的结合方式 ，一是平行式， 类 。修辞研 究的另一代表人物詹姆斯 ·费伦 即两个层次是同时进行的，可 以有交叉也可以互 (James Phelan)在布斯的基础上将不可靠叙述归 不干扰，比如马克 ·吐温的 《亚当夏娃 日记》就是分 纳为三大类型或三大轴，并在此基础上划分出了 别以亚当和夏娃的视角所写作的日记作为小说的 六种亚类型：事实 ／事件类中的 “错误报道 ”与 “不 主体 ；二是引套式，意味着二者是引发与被引发的 充分报道”；价值 ／判断类中的 错“误判断”与 “不充 包涵关系，一个层次的叙述可以引出第二个层次 分判断”；知识 ／感知类中的 “错误解读”与 “不充分 的叙述，而第二个层次是包含在第一个层次叙述 解读”(最后一类是费伦所增加的)11](P49-5。在这两篇 之内(或之下)的。在本文所讨论的两篇小说中的 小说中对这几个类型均有所涉及，因这几个类型 双重叙述显然属于第二种情况。 的存在 ，小说中的不可靠叙述显现出了三个相同 在 《狂人 日记》中，有文言文和 白话文两种语