保险海商.docVIP

19、混淆空运提货凭证与海运提单致使货损赔偿纠纷案 案情简介： 上诉人（原审被告）：某省外贸进出口公司 被上诉人（原审原告）：某制衣有限公司 1995年7月，被上诉人接到某外商一份生产服装的订单，因其没有进出口经营权，故委托上诉人为其代理出口。同年7月6日，上诉人与外商签订了销售确认书：由外商向上诉人订购1.2万件服装，其中空运4000件，海运8000件，付款交单。被上诉人认可了销售确认书的内容。同年8月16日，上诉人和被上诉人之间签订外贸出口代理协议一份。后来，外商没有付款就提走了空运的4000件服装，海运的8000件服装外商既未付款也未提走货物。对此，被上诉人认为，根据销售确认书中所明确的付款方式，外商没有付款就不可能将空运货物提走，一定是上诉人在未收到外商的货款之前即将货物空运运单交给了外商，以致于货款无着，造成重大经济损失。被上诉人提起诉讼，要求上诉人予以赔偿。 法院审理后认为，上诉人为被上诉人代理出口服装时，与外商所签的销售确认书，对空运货物货款结算方式的约定有明显失误，导致货物被外商提走却未能收回货款，应对由此给被上诉人所造成的损失承担赔偿责任。上诉人不服一审判决，提起上诉。 二审法院审理后认为，上诉人与被上诉人之间签订的货物出口代理协议主体合格，内容合法，应依法确认有效。上诉人虽然以自己的名义与外商签订货物出口销售确认书，但是该销售确认书的卖方实际为被上诉人，被上诉人也认可了其具体内容，故有关付款交单的结算风险应由被上诉人自负，外商违约造成空运服装货款损失不应由上诉人承担赔偿责任。 本案被上诉人误将空运运单和海运提单混为一谈。提单作为物权凭证，外商不付款赎单就无法提货。空运运单不是物权凭证，收货人凭航空公司的提货通知书即可提走货物，即无须付款赎单。本案上诉人与外商缔约时也有失误。问： （1）空运货物合同约定付款交单对收货方有无约束力？ （2）海运货物合同约定付款交单时，卖方最好选用何种付款方式？ （3）哪方有权追究外方的违约责任？ （4）本案一、二审结果截然相反，哪个正确？ （5）本案当事人双方应吸取哪些教训？ 20、卖 方 签 发 假 提 单 致 货 物 买 卖 合 同 无 效 索 赔 案 案 情 简 介： 上 诉 人（ 原 审 被 告）： 瑞 士 某 公 司 A 被 上 诉 人（ 原 审 原 告）： 中 国 技 术 进 出 口 总 公 司 B 1 9 9 4 年 1 2 月 2 8 日，被 上 诉 人 受 托 向 美 国 某 公 司 订 购 9 0 0 0 吨 钢 材， 后 经 被 上 诉 人 同 意 将 卖 方 改 为 上 诉 人 。翌 年 3 月 1 4 日 和 2 6 日，上 诉 人 两 次 电 告 被 上 诉 人 可 供 其 意 大 利 或 西 班 牙 工 厂 产 钢 材， 已 在 装 运 港 备 妥， 请 开 出 以 上 诉 人 为 受 益 人 的 信 用 证。4 月 1日，双 方 在 上 海 签 订 了 合 同 修 改 议 定 书， 约 定 将 钢 材 增 至 9 1 8 0 吨， 价 款 2 3 0 万 美 元 不 变，上 诉 人 应 在 接 到 信 用 证 后 两 周 内 装 船 待 运。4 月 1 9 日，被 上 诉 人 通 知 中 国 银 行 上 海 分 行 开 出 以 上 诉 人 为 受 益 人 的 不 可 撤 销 信 用 证。上 诉 人 也 通 过 银 行 向 被 上 诉 人 提 交 了 全 套 单 据。 其 中， 提 单 的 签 发 日 期 为 5 月 4 日， 装 运 港 为 意 大 利 拉 斯 佩 扎 港，装 运 船 阿 基 罗 拉 号， 装 运 人 为 上 诉 人 并 由 上 诉 人 背 书。 6 月 1 日 中 国 银 行 上 海 分 行 议 付 货 款 后，被 上 诉 人 没 有 如 期 收 到 货 物， 自 7月 起 即 多 次 催 促， 上 诉 人 在 9 月 初 才 回 电 称：“ 中 国 港 口 拥 挤， 船 舶 将 改 变 航 线； 最 迟 抵 达 日 期 预 计 为 1 9 9 5 年 1 0 月 2 0 日。” 届 时，被 上 诉 人 仍 未 收 到 货 物。被 上 诉 人 以 上 诉 人 欺 诈， 构 成 侵 权 为 由 起 诉， 要 求 返 还 货 款， 赔 偿 银 行 利 息、 经 营 损 失、 律 师 费、 调 查 费、 佣 金 等 计 3 3 0 万 美 元， 并 申 请 诉 讼 保 全。 法 院 裁 定 冻 结 上 诉 人 在 中 国 银 行 上