第六节民新事法律行为.ppt

* BD AC * * [答案]D　　[解析]附条件民事法律行为是指双方当事人在民事法律行为中设立一定的事由作为条件，以该条件的成就与否作为决定该民事法律行为效力产生或解除根据的民事法律行为。附期限民事法律行为是指双方当事人在民事法律行为中约定一定的期限，以期限的到来决定其效力产生或者终止的民事法律行为。两者最大的区别是在于附条件的民事法律行为所附的条件不一定就会发生，也可以是不发生的，而附期限的民事法律行为所附的期限在将来必定会到来。选项AB都是一般的民事法律行为，选项C应属于附期限的民事法律行为，选项D是附条件的民事法律行为，因为小明是否获得游泳冠军是个未知数 * * c 【答 案】 D 【知识点】 附期限的合同 【详 解】 双方约定“乙可以一直承租该房屋，直至乙去世”，表明这是一个附期限的合同。始期与终期的区别在于期限到来之时是合同发生效力还是效力终止。本题中是期限到来效力终止，因此是附终期的合同。 * BCD * 、（1）该民事法律行为是附条件民事法律行为，因为它是以未来不确定发生的事件作为民事法律行为生效的前提，符合条件的法律特征。 　　（2）该条件是肯定的延缓条件。 　　（3）不受影响。因为乙在该民事法律行为中属于纯获利益的当事人。根据我国《民法通则》和《合同法》的规定，限制民事行为能力人在从事的民事行为中如果纯获利益，则该民事行为的效力不因其为限制民事行为能力人而受到影响。 　　（4）无权。因为乙已经实际占有汽车，取得对汽车的所有权，且甲赠送汽车的民事行为是一民事法律行为，该行为已经生效。 * * 答案：D 　　解析：甲被乙打成重伤，该案件并不属于告诉才处理的刑事案件，甲乙双方就乙的刑事责任不得“私了”，甲乙关于“甲不得告发乙”的约定因违反了法律的强制性规定而归于无效；乙将甲打成重伤，乙的行为在构成犯罪行为的同时，也是一种侵权行为，乙应承担侵权损害赔偿责任，甲乙关于双方之间赔偿问题的约定是民事主体对自己权利的处分，并未违反法 律的强制性规定，也不存在乘人之危的问题，应认定为有效。因此，甲乙之间的协议部分有效（“乙向甲赔偿医疗费5万元”），部分无效（“甲不得告发乙”）。故D项正确，ABC项错误。 答案：D 　　解析：本题考核附义务的赠与合同。 　　甲乙之间的赠与合同属于附义务的赠与合同，而非附条件的赠与合同。该赠与合同自签订之日起生效，标的物自交付时起转移。因此，甲乙之间的赠与合同有效，乙取得了标的物藏书的所有权。因此，ABC项错误，D项说法正确。 　　另外，附义务赠与合同的受赠人应当根据约定履行义务，如果受赠人不履行义务，赠与人有权请求受赠人履行义务或撤销赠与。 * AD * B * 、（1）《民法通则》第4条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。在这一交易过程中，虽然当事人双方是平等自愿的，但是因为李某缺乏对邮票相关知识以及市场行情的了解，导致他对买卖标的物的价值有严重的误解，而刘某应该知道此邮票的价值仍以较低价格换取，显然违背了我国民法的基本原则。《民法通则第59条规定：行为人对行为内容有重大误解及行为显失公平的，当事人可以请求人民法院对已成立的民事行为予以变更或撤销。因此，刘某与李某之间的买卖行为属可变更、可撤销的民事行为，该行为的效力待定。 　　（2）对于可变更、可撤销的民事行为，由享有撤销权或变更权的当事人决定是否变更或撤销，以及是予以变更还是撤销。本案中如果李某行使撤销权，该行为无效；如果李某不撤销也不变更，则该行为有效；如果李某要求变更价金条款，法院也应给予支持。因此，权利人李某要求撤销合同行为，返还邮票，人民法院应当允许。 * ABC * * A 答案：ABD 　　解析：本题考核合同欺诈的救济。 　　《合同法》第54条第2款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 　　《合同法》第55条第（一）项规定，有下列情形之一的，具有撤销权的当事人应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。 　　本题中，甲乙公司在签订买卖牛肉合同之前，乙公司将国产牛肉伪称为进口牛肉，对甲公司存在欺诈行为，因此，甲乙公司之间的买卖合同属于可变更可撤销的合同。甲公司是受骗方即《合同法》第54条规定的受损害方，有权主张撤销权。后某国流行疯牛病，导致进口牛肉滞销，国产牛肉价格上涨，乙公司以国产牛肉充进口牛肉，在实际上给乙公司造成了损失，乙公司是经济上的受损害方。因此，也有权主张撤销合同。另外，根据《合同法》第55条的规定，撤销权的行使期限是1年，自知道或应当知道之日起计算。因此，AB项说法正确。 　　甲公司享有撤销权，当然也享有不行使撤销权决定继续履行合同的权利，而本案中，乙公司同样享有撤销权，因此