第六节票新据法律制度.pptVIP

本章讨论案例： 陈某为某集团公司的总经理，陈女13岁，中学生。2009年9月间，陈女趁陈某疏忽，用陈某的个人支票凭证本，冒充陈某签名签发了一张票据金额为12万元的支票，并加盖了陈某的私章，持票到某集团公司下属的某购物中心购买了一架价值12万元的遥控模型直升机。某购物中心的经理认识陈某和陈女，故对她交付的支票深信不疑。尔后，某购物中心为清偿货款将该支票背书给了某塑料玩具厂。塑料玩具厂上述支票交其开户行入账，遭退票。理由是支票印鉴不对。塑料玩具厂持该支票向票据上出票人陈某及背书人某购物中心追索，均遭拒绝。陈某的理由是：我的印鉴是我的女儿背着我盖上去的，我根本不知道，且该私章不是我的支票预留印鉴，我不负责。购物中心的理由是：既然票据是陈女私自签发的，应当属于无效，因此自己也不承担责任。 问（1）陈某的抗辩是什么性质的抗辩?如果所述各情节得以证实，其抗辩能成立吗?为什么? （2）本案应当如何处理，为什么? 参考答案： (1)陈某主张私章被盗用的抗辩，属于被伪造人提出票据系伪造的抗辩，即特定人可以对抗一切人的抗辩，属于对物抗辩。 其抗辩事由如能证实，则不负票据责任，但是否应承担监护人责任则另当别论。 （2）某购物中心应当承担票据责任，即向持票人承担付款责任。理由：背书人应当向被背书人承担担保承兑和担保付款的责任；票据具有文义性；票据行为具有独立性。 本章作业： 1、简述票据的概念和特点。 2、简述票据行为的特点。 3、简述票据抗辩的种类。 4、什么是票据的伪造和变造？它们的法律后果有哪些？ 案例2: 2006年1月23日，一个自称为王江的人持农行某市支行签发的IV银行汇票，到A麻纺厂处购买麻袋和麻绳，汇票载明的收款人是A麻纺厂，汇票金额为7万元。 A麻纺厂经审查该汇票无误后，将王江所购价值7万元的一万条麻袋和一吨麻绳交王江提走。同月25日，麻纺厂在该汇票上加盖印章后，到农行某县支行办理解付手续。县农行的经办人员经审核汇票无误后，将7万元款项转入麻纺厂账户。同月26日，县农行要求汇票签发行付款。 同月30日，汇票签发行来电话告知正阳农行：你行解付的汇票金额7万元与原签发的汇票金额不符，原签发的汇票金额为700元。县农行遂向公安机关报案，但因王江下落不明，未能追回差额款。县农行责成当时的经办人员如数退赔了损失款69300元以后，又向麻纺厂要求返还损失69300元，被麻纺厂拒绝。 问：该案应当如何处理 ，为什么？ 参考答案： 1、麻纺厂不承担责任。因为麻纺厂付出了与7万元票据金额相等价值的货物，符合票据取得应具有真实的交易关系和给付相应对价的要求。同时，该厂并未参与票据的变造，也不明知该票据为变造的票据，故其取得的票据不存在恶意取得的问题；而该厂在受理案涉汇票时，经办人经审核汇票未发现票据金额被变造的问题，按有关规定，其审查只需要进行形式审查，性质为普通人的注意义务，故不构成重大过失。并且，连银行都没有发现票据被变造，更不用说普通企业了。 2、汇票签发时票据金额为700元，麻纺厂取得时票据金额为7万元，显然发生了票据的变造。但票据被变造并不影响票据本身的效力，只是变造前后的签章人的票据责任不同，在变造之前签章的人对变造前原记载的事项负责。在本案中，签发行在700元的金额内负票据责任。而在变造之后签章的人应对变造后记载的事项负责，故本案中如果麻纺厂需要承担责任，应在7万元金额内负票据责任。 3、县农行所受的损失只能依侵权关系追究票据变造人的侵权民事责任。 案例3： 某市铅笔厂于2006年3月5日在电视台及当地报纸上刊登广告，声明作废2张丢失的空白支票。 3月27日，有人持铅笔厂的空白转账支票一张并附有铅笔厂的介绍信，在某计算机公司营业部购买了5台计算机，共计货款3.6万元。当日下午，计算机公司将支票送存款银行办理结算 铅笔厂在对账时发现此事后，向法院起诉，要求计算机公司和银行承担赔偿责任。理由是：本厂早已公开声明支票作废，计算机公司收下作废支票，损失应由其承担；银行审查支票不严，致使作废支票流通，应负连带赔偿责任。 问：本案应当如何处理，为什么？ 参考答案： 票据声明作废，只是单方面实施的行为，从法律上讲，并无票据法上的效力，不受法律保护。这种行为只是提示他人，该票已丢失，但并不能免除自己的付款责任。 票据是一种无因证券，只要票据要式齐备，持票人不必证明取得票据的原因。只要票据的金额、收款人、付款人、出票人、付款日期等符合本法的规定，票据持有人就可以在银行办理结算，而银行经过审查，认为要式齐全，印鉴一致，就须凭票付款，付款后其责任即已解除。 本案中，失票人仅仅是声明作废了丢失的支票，并没有采取法定的救济手段，而计算机公司和银行在接受支票和付款当中并无过错，因此，支票冒领的损失应全部由铅笔厂承担。 第二节 汇票