证据学复习资料.docxVIP

第一章证据法概述 概念：证据法是国家制定或认可的关于诉讼中如何收集、审查和判断证据以认定案件事实的法律规范。 证据法性质：证据法具有程序法和公法的性质。 证据法 渊源：宪法、诉讼法、其他法律、行政法规和部门规章、司法解释和相关规定、国际公约 1、制定统一的证据法典：英美法系2、分散于各诉讼法之中：大陆法系 1、制定统一的证据法典：英美法系 2、分散于各诉讼法之中：大陆法系 3、中国的证据法的立法模式：分散性立法居于主导地位 立法模式 第二章证据法的历史沿革 概念：神示证据制度是指司法人员用一定形式邀请神灵帮助裁判案件，并且用一定形式把神灵的旨意表现出来，作为裁判依据的证据制度。 自由心证制度特征概念：又称“内心确信”证据制度，是指法律对证据的证明力不作预先规定而由法官在审理案件中加以自由判断的证据制度。1790年12月26日由法国议员杜波尔最先提出。1808年法国《刑事诉讼法典》最早确立。法定证据制度法官在证据运用上过于死板，缺少灵活性。导致刑讯逼供的泛滥。法定证据制度以过分地牺牲真实性来抑制法官的主观随意性。弊端提高了司法裁决的规范性，防止法官专断。提高了司法裁决的可预见性。强调了规则的意义，并致力于规则的制定和运用等。优点1532年神圣罗马帝国：《加洛林纳法典》1670年法兰西王国：《刑事法令》1853年奥地利：《奥地利刑事诉讼法》1857 自由心证制度 特征 概念：又称“内心确信”证据制度，是指法律对证据的证明力不作预先规定而由法官在审理案件中加以自由判断的证据制度。1790年12月26日由法国议员杜波尔最先提出。1808年法国《刑事诉讼法典》最早确立。 法定证据制度 法官在证据运用上过于死板，缺少灵活性。 导致刑讯逼供的泛滥。 法定证据制度以过分地牺牲真实性来抑制法官的主观随意性。 弊端 提高了司法裁决的规范性，防止法官专断。 提高了司法裁决的可预见性。 强调了规则的意义，并致力于规则的制定和运用等。 优点 1532年神圣罗马帝国：《加洛林纳法典》 1670年法兰西王国：《刑事法令》 1853年奥地利：《奥地利刑事诉讼法》 1857年俄罗斯：《俄罗斯帝国法规全书》 法典体现 概念：各种证据的证明力大小，以及对它们的取舍和运用，都由法律预先明文加以规定，法官在审理案件过程中不得自由评断和取舍，法官在审理案件中运用证据查证案件情况，只需符合法律形式规定的各项规则，并不要求符合案件的客观真实情况。 神示制度 评价 在相当程度上阻碍了事实真相的发现。 未孕育和建立独立的法官阶层。 非科学性 合理性 一定程度上有助于查明案件事实。 提高司法判决的权威性。 具体类型：诅誓、水审、火审、决斗、卜筮、十字形证明 特征 神示证据的证明效力来源于神明的意思表示。 神示证据获取的方式为与神明进行假象性质的沟通。 神示证据制度的目的是揭示案情真相，解决纠纷。 神示证据制度与弹劾式诉讼密切相关。 法律 法律不预先规定各种证据的证明力，具体的证据价值高低由裁判者进行能动的自由裁断。 高度依赖法官。 自由心证的标准是法官的良心和理性 神判制度消失得比较早口供主义与刑讯逼供相结合没有形成法定证据制度儒家思想影响深远以有罪推定为基本原则。中国古代证据制度的特点实现实体正义的需要自由心证制度成文法本身具有不确定性事实本身具有不确定性消减法律的不确定性有助于克服成文法的局限性司法自由裁量权的存在法律漏洞的存在法律语言概括、抽象、模糊 神判制度消失得比较早 口供主义与刑讯逼供相结合 没有形成法定证据制度 儒家思想影响深远 以有罪推定为基本原则。 中国古代证据制度的特点 实现实体正义的需要 自由心证制度 成文法本身具有不确定性 事实本身具有不确定性 消减法律的不确定性 有助于克服成文法的局限性 司法自由裁量权的存在 法律漏洞的存在 法律语言概括、抽象、模糊 法律具有滞后性 内心确信必须是从本案情况中得出的结论。 必须基于一切情况的酌量和判断。 所考察的情况必须不是彼此孤立的，而是它们的全部总和。 必须对每一证据“依法证据的固有性质和它与案件的关联”加以判断的结果。 限制 合理性 合理性 第五章证据法基本原则 程序法定原则表现形态：依法取证、依法举证、依法质证、依法认证国家应当保证与证明有关的各种诉讼活动的程序化和法治化。国家机关和诉讼参与人在收集、运用证明证据的过程中应当严格执行和遵守法律，做到有法必依。明确违反法定程序所要承担的法律后果，确立制裁性措施要求概念：是指诉讼中如何收集、审查、判断证据以及如何依据证据认定案件事实都应当由法律规定的程序加以规范，侦查机关、检察机关、法院及其司法工作人员必须严格遵守的原则。证据裁判原则证据裁判原则促进诉讼民主化和文明化。证据裁判原则有助于防止法官恣意裁判。证据裁判原则是证据制度建构和发展的根基。证据裁判原则是增强司