时间不一致性自我控制与合同概要.docVIP

PAGE 1 PAGE 11 时间不一致性、自我控制与合同 陆铭 丁维莉* * 陆铭，复旦大学经济学系和复旦大学就业与社会保障研究中心，上海，200433；电话和传真：021E-mail: minglu73@263.net。丁维莉， 摘要：本文通过一个新近发展的包括时间不一致性偏好的厂商定价模型介绍了时间不一致性理论，并用这个模型对偏离边际成本的定价行为进行了解释。本文还讨论了时间不一致性理论的应用和理论意义。 关键词：时间不一致性 自我控制 定价 合同 一、引言 相信不少读者都知道贝塔斯曼书友会，参加这个“俱乐部”时要交一笔加入费，然后你将立即得到一个礼品，以及较大折扣的图书，以后，每个月你都要在这个俱乐部买书，否则对方会自动地给你送书上门，让你付钱。这种销售模式对于一部分读者可能是比较适合的，但也可能有一部分人后来才发现自己每个月读不了一本书，于是产生退会的想法。这实际上一种在时间不一致的偏好下的定价行为，或者说是厂商和消费者之间的合同形式。那么，这种合同形式是否是广泛存在的？它对于经济的运行有什么影响？更为重要的是，这些现象对传统的理论（特别是理性预期理论）产生了怎样的挑战？ 在经典的跨期决策理论中，指数形的时间偏好是经济学中的标准假定，这样的偏好假定消费者的偏好是时间一致的(time-consistent)，因为其中任何两期之间的贴现率是一个常数，实际上这也意味着消费者可以理性地预期到自己未来的偏好。但是这样的理论在现实时遇到了一些困难，同时实验经济学的一些结果也对时间一致的分析范式提出了挑战。实验的结果是，在较近的将来相邻两期的平均贴现率高于更远的将来 (Benzion, Rapoport and Yagil, 1989; Kirby, 1997; Kirby and Herrnstein, 1995)。这样的消费者具有时间不一致的偏好，因为他们的长期计划与实际的决策是有偏差的。考虑时间不一致问题之后，很多理论结果就需要做出相应的修改，而且时间一致的理论也可以作为时间不一致的理论的特例，因而后者更为一般。经济学家们发现，时间不一致理论在很多研究中都有重大的意义，如嗜好(Gruber and Koszegi, 2001), 消费(Laibson, 1997), 税收政策(Krusell, Kuruscu, and Smith 2000), 经济增长(Barro, 1999)等等。 为了帮助读者了解时间不一致性理论的最新进展和应用，我们在本文中介绍一个最近的消费者时间不一致的厂商定价模型（DellaVigna and Malmendier, 2003）。在文章的第三部分我们讨论这个模型的一些相关的证据，以及它比其他理论的解释力的强大之处。最后一部分我们简要地讨论这个模型的拓展和结论，一些有关时间不一致理论的发展方向和理论意义也将有所论及。 二、模型：时间不一致性的消费者与厂商定价 在这一节中，我们建立一个简单的模型（DellaVigna and Malmendier, 2003），来阐明有关消费者行为和企业定价的一些直觉，其中，我们允许消费者存在时间不一致的时间偏好，并且将时间偏好一致偏好作为参照系），然后我们考察时间不一致性的偏好对企业利润最大化的合同制定有什么影响。 2.1 模型的设定 在这个模型中，有一个垄断厂商和一个消费者。在时期0，企业向消费者提出一个包含两部分价格的合同(L, p)。如果消费者拒绝了，企业得到0利润，而消费者在t=1时期得到保留效用。如果消费者接受了，那么她在第一期支付一笔加入费L（如俱乐部的初始会员费）给厂商。在接受合同以后，消费者得知了她的类型c，并且在第1期选择她的消费，她既可，也可以选择不消费NC。如果她选择消费C，她在t=1期向厂商支付p并且承担一项成本c；然后她在t=2期得到b。如果她选择不消费，她在t=1和t=2期都得到0。 消费者。在t=1时期，当消费活动被采取时，商品C给消费者带来得益-c，并在下一期(t=2)给她带来得益b0。与另一种选择NC（不消费）相比，消费C在当前是有成本的，但在将来是得益的。我们将象C这样相对于另一种选择NC有正的未来得益的商品为投资商品，例如对健康有益的商品（看医生、参加健身俱乐部、体育运动等）、有益于增加收入的商品（教育和职业培训、金融服务和交易）或者文化消费（听音乐会）。 投资活动C是一种经验商品，在t=0时期，消费者知道有关成本c的分布F，我们假定F有一个在R上严格正的密度。在第0期结束的时候，消费者得知了c。得益b是一开始就确定而且知道的。 如果假设一个随机的得益b，这个模型的解并不改变。 跨期的偏好。我们假设消费者有准夸张(quasi-hyperbolic)的偏好(Phelps and Pollak