种猪群净化PRRS的可行性和关键措施.docVIP

种猪群净化PRRS的可行性和关键措施 张军1 林杨洲1 余苏英1 章红兵2 1 伊科拜克动物保健品公司 2 金华职业技术学院 随着国内养猪业规模化的发展，种猪繁殖障碍性疾病日益突出，来自一线的生产者普遍反映现在养猪困难重重，猪病越来越复杂，越来越难控制。据农业部统计， 1997年国内每头母猪年提供出栏育肥猪15.3头，到2009年则不足13头，非但不上升反有下降趋势。我们从养猪发达国家引进优良种猪基因和先进饲养模式的同时，疾病防控的压力也越来越大。2010年7月第21界世界猪病大会在加拿大举行，会上全球的猪病防控专家关注的焦点依旧是是圆环病毒Ⅱ型（PCV2）和猪繁殖与呼吸综合征病（PRRS）。PCV2的控制，疫苗免疫是其主要的有效手段，如何提高疫苗质量和降低成本是其未来发展方向。PRRS的疫苗免疫则有众多不足之处：灭活苗的免疫原性差，接种后抗体效价低，达不到有效的保护作用；弱毒苗要看疫苗株与野毒株之间同源性的高低而效果不一，对变异较大的病毒株交叉免疫保护性低，弱毒苗存在散毒的危险，在猪体传代毒力可能返强。笔者认为至少在未来的10年内，PRRS（蓝耳病）始终是猪场疫病的“主谋”，是养猪业健康发展的最大绊脚石。 如果存在以下三个条件，应该怀疑PRRS 的存在：（1）生产的任何阶段出现呼吸道疾病临床症状，抗生素效果不理想；（2）公母猪有繁殖障碍现象出现，主要是母猪；（3）猪群的生产性能下降。荷兰的诊断标准可做参考：母猪8%以上发生流产，20%以上发生死胎，26%以上断奶仔猪死亡。三项指标中有二项符合，临床诊断就成立。 近年来，人们对PRRS的控制更趋于理性，更加实际，全球各国专家和学者纷纷关注区域控制和净化蓝耳病的方法。美国养猪业在这一领域做出了高效尝试，例如位于美国中南部的Cargill 公司，在一个10万头母猪生产体系中清除了PRRS，与未净化PRRS之前比较，生产发生了很大的变化（见表1），另外诊疗、药费降低了51%，抗生素费用减少了70%（饲料、饮水加药和注射用药），如此高的回报引起各国养猪从业者的注意。 表1 PRRS净化前后生产率的变化 项目 窝均断奶仔猪头数 母猪年死亡率（%） 母猪年提供断奶猪头数 保育猪死淘率（%） 净化前 8.8 14 20 10 净化后 ＞9.8 ＜7 ＞22 ＜4 改善率 +10% -42% +15% -49% 1 种猪群净化PRRS的方法 PRRS可在猪群形成持续感染，但种猪群在120-180天后就不再传播，如果对猪群开始进行闭群措施，持续6个月的时间内不引进后备猪，通过这种方法可以在种猪中清除PRRS，200天后再引入易感猪也不会再受到感染，这表明猪群作为一个整体可从猪场清除蓝耳病。 1.1 清群-再建群 清除场内所有的猪，清洗、消毒、空栏干燥至少30天，再引进阴性后备母猪。这个方法代价大，但美国的一些小型猪场确是采用这种方法：先引进一批后备母猪，再配种生产育肥猪，到育肥后期时与母猪一起卖掉，第2年再重新引进后备母猪，即一年就养一批猪。PRRS对这种批次生产的小猪场不会造成什么影响，通常能自我清除。 1.2 逐步替换法 将保育舍清群、彻底清洗、消毒栏舍，用发病猪的血清或者病料感染所有种猪群，封群200天后引进阴性的后备母猪。这种方法适合母猪正在集中发病、流产的时候采用。 1.3 修正后的逐步替换法 有的猪场担心血清或病料制作难以达到安全有效的标准，给所有的种猪群打商品化的弱毒苗，封群200天后再引进阴性后备母猪。引进的后备猪要经常检测，如果一直是阴性，没有阳转，说明种猪群净化蓝耳病成功了。 1.4 改良的逐步替换法 直接用病毒血清接种所有的种猪群，全场封群200天，封群后引进阴性后备母猪（为了维持生产，可在场外配种）。场外的后备母猪用同批次病毒血清接种感染，做好驯化工作。 湖北某种猪场净化蓝耳病的案例可作参考：该公司原先有一个2000头母猪保育育肥“一条龙”的场，在2008年新建了一个4000头母猪场，将生产母猪和后备母猪一次转入新建的母猪场，原来的“一条龙”场改建成保育育肥场；母猪场4个月不进后备猪，并制定了严格的生物安全措施和产床仔猪严格的淘汰与寄养制度，在第4个月时连续一个月PCR（4-5份血样混成一份）检测每批断奶前的弱小猪（每窝1-2头）；断奶仔猪即转入清空的保育育肥场，连续1个月ELISA检测保育后期病弱猪蓝耳病抗体，结果全是阴性，这样就净化了蓝耳病。为了进一步证明母猪区蓝耳病阴性，将部分断奶仔猪留在母猪区饲养到80-90日龄作为信号猪，检测蓝耳病抗体、抗原均为阴性。 2 种猪群净化PRRS后保持阴性的关键措施 蓝耳病不像伪狂犬病，没有终身带毒的猪存在，只有持续感染的猪。生产中，猪场净化蓝耳病的成功率是比较高的，其清除并不难，但是净化的关键在于以后如何继续保持阴性