国家自然科学基金申报概要和注意事项.ppt

立项依据 * 报告正文 为什么 研究内容、目标、关键科学问题 研究方案及可行性分析 项目特色和创新之处 年度研究计划和预期成果 研究基础与工作条件 承担和完成项目情况 申请人和主要参与者简介 做什么 怎么做 能做好 * 立项依据 介绍研究领域背景及其意义。对新的研究领域，应做一些必要的科普介绍，以使评审者能对课题先“入门了解”，作出客观的判断。 介绍相关研究的国内外现状，方便进行比较。 介绍研究的动向和趋势，着重阐述未解决的问题。在分析存在问题的基础上，找出本课题研究领域中的空白点、未知数、焦点、难点、技术关键，确立本课题的着眼点，形成清晰严密、合乎逻辑的假说和设想。 介绍项目研究开展后可能取得的成果和意义。如拟开展研究工作将会解决什么问题，将会给本领域贡献什么，增加哪些新的认识，对学术理论或国民经济和社会发展起到什么样的作用及具有多大价值。 “为什么” * 立项依据 “为什么” 避免两个极端：寥寥数语，没体现出重要性；长篇大论但缺乏清晰的思路，把人看晕了； 如果已有较好的研究基础，可在立项依据中就适当提及，加深评审人印象； 引用文献数量不要过多，20-30条为宜； 语句通顺，尽量不要有错别字，排版美观。 “立项依据”是申请书的重点部分，花主要精力撰写 * 研究内容 项目研究的范围、内容和可供考核的指标等 各项研究内容之间要有机地联系在一起，避免看起来像拼凑。通过适当的文字点明其中的联系。 避免研究内容过多，明显超出所申请经费能支持的范围 研究内容、目标和关键科学问题 研究目标 通过研究要达到的目的 具体踏实，虚话不宜讲太多 目标不宜过多 关键科学问题 整个研究要解决的主要科学问题 明确具体，并有解决的思路（在研究方案中论述） “做什么” * 研究方案 可针对研究内容逐项说明拟采取的研究方案（研究方法、技术路线、实验手段等） 要体现出对关键科学问题的解决思路 把握度，保留最核心的东西（自我保护） 研究方案和可行性分析 可行性分析 学术思想可行 研究队伍可行 研究条件可行 “怎么做” * 特色与创新之处 从选题、设计、方法、技术、成果、应用等角度阐述项目与他人研究的主要不同之处 项目的特色与创新之处 创新点应在充分查阅资料的基础上提出，不能想当然提出 创新点应具有必要性和可行性，不可为创新而创新 创新点不可过多，一般为2-4条，过多会失去真实性或被认为实施困难 “怎么做” * 年度研究计划和预期成果 “怎么做” 年度研究计划 对研究内容作一阶段性的安排，一般以年度为单位 预期成果 提出可预期、可量化、可检查的成果 如关键技术指标、论文论著的数量与档次、培养研究生数量等 * 研究基础与工作条件 “能做好” 研究工作基础 与本项目相关的研究工作积累和已取得的研究工作成绩。特别是与本项目相关的前期工作，包括必要的预实验、实验方法的建立、模型的建立等工作和成绩，以及开展本课题研究以来已做的工作及取得的初步成绩。提及自己重要的相关文章。 工作条件 已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途径，包括利用国家实验室、国家重点实验室和部门重点实验室等研究基地的计划与落实情况。 * 承担科研项目和完成自然科学基金项目情况 “能做好” 承担科研项目情况 申请人和项目组主要成员正在承担的科研项目情况 需说明与本项目的关系及负责的内容等 不宜多列，有一两项说明水平即可 完成自然科学基金项目情况 对申请人负责的前一个已结题科学基金项目的完成情况等进行说明。 * 申请人和项目组主要参与者简介 “能做好” 申请人和项目主要参与者简介 申请人和项目组主要成员（在读研究生除外）的学历和研究工作简历、近3年来已发表与本项目有关的主要论著目录和获得学术奖励情况。 严格按照学术规范填写论著和奖励 真实例子： 为突出自己，采用下列“取巧”的方法书写已发表文章 申请人 et al., xx期刊，xx卷 申请人 et al., xx期刊，xx卷（实际只是合作者） 申请人 et al., xx期刊，xx卷（实际只是合作者） 上述书写一般学术界默认申请人是第一作者。一旦查证到事实不符，将上升到学术品德的问题！ * 问题科学，立论充分 目标明确，内容具体 方法可行，路线清晰 经费客观，预算合理 预研有备，基础扎实 力量雄厚，分工适当 进展有序，成果可期 创新突出，特色鲜明 评论准确，表达儒雅 总 结 科学性 创新性 可行性 选题精准 提升申请书质量 * 谢 谢 祝您成功！ * 研究基础约等于科学研究上的信用 * * 国家自然科学基金申报概要和注意事项 杜江峰 2014年 12 月 30日 * 报告内容 一、什么是国家自然科学基金 二、为什么申请国家自然科学基金 三、项目申请、评审和执行的流程 四、项目申请的注意事项 * 一、什么是国家自然科学基金 我国