一带一路背景下我国国际商事法庭的运行-求是学刊.PDFVIP

2018年第5期 求是学刊求是学刊 Sep.,2018 □ “一带一路”倡议下涉外民商事争议解决专题 “一带一路”背景下我国国际商事法庭的运行 卜 璐 摘 要：国际商事法庭是我国“一带一路”争端解决机构的组成部分，与仲裁机构、调解机构一起为 建设“一带一路”提供法治保障。世界范围内出现的国际商事法庭设立浪潮为我国从组织架构、运 行机制、法律适用、判决执行等方面设计和运作国际商事法庭提供了经验和借鉴。我国国际商事法 庭在现行制度框架内，于审级设置、专家委员会、外国法查明、境外证据材料、取证及质证方式、与调 解和仲裁的衔接、信息化平台建设上进行了有限的革新，但在管辖权、法官任免、诉讼程序上仍保持 与普通人民法院一致的实践。立足于“一带一路”国际商事纠纷解决中心的整体定位，走差异化、特 色化的发展道路是我国国际商事法庭成功运行的方向。 关键词：一带一路；国际商事法庭；管辖权；诉讼程序 作者简介：卜璐，苏州大学王健法学院副教授，江苏高校区域法治发展协同创新中心研究人员（苏 州 215006） 基金项目：司法部国家法治与法学理论研究项目“国际私法中的强制性规范研究”（13SFB3037） DOI编码：10.19667/23-1070/c.2018.05.011 共建“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”（以下简称“一带一路”）的倡议提出以来，我国落 实和推进此项倡议的行动已经逐渐从经贸投资领域向外拓展，法治保障是为“一带一路”建设提供良好 营商环境的必需环节。在此背景下中央全面深化改革领导小组审议通过的《关于建立“一带一路”国际 商事争端解决机制和机构的意见》提出了构建诉讼、仲裁、调解三位一体争端解决机构的重大举措。但 相对于国际商事仲裁机构和调解机构的常设化，我国国际商事争议解决的司法机构尚未完成专门化， ① 世界范围内业已出现的国际商事法庭设立的浪潮 激发了我国加速对国际商事法庭的布局。2018年7 月1日，随着《最高人民法院关于设立国际商事法庭若干问题的规定》（以下简称《规定》）生效实施，分 别设在深圳和西安的最高人民法院第一国际商事法庭、第二国际商事法庭正式启幕。 一、我国国际商事法庭的定位和特色 从顶层设计看，我国国际商事法庭的设立在现有制度框架内充分借鉴了域外商事法庭的做法，并 ① SeeD.H.Wong,“TheRiseoftheInternationalCommercialCourt:WhatisitandwillitWork ”,inCivilJusticeQuarter⁃ ly,2014,33(2),p.205,206-207;D.P.Horigan,“FromAbuDhabitoSingapore:TheRiseofInternationalCommercialCourts”,in InternationalJournalofHumanitiesandManagementSciences,2015,3(2),p.78. - 91 - 结合“一带一路”争端解决机构建设的需要，有着本土化的定位和特色。 首先，我国国际商事法庭与我国国际商事仲裁机构形成良性互补。虽然国际商事仲裁发展至今已 毫无疑问地成为跨国商业交易当事人解决争议的主要方式，但仲裁制度固有的自治性无法满足部分当 事人的需求，主要表现在以下五个方面：一是临时组成的仲裁庭使得仲裁裁决缺乏延续性，进而很难在 裁决中推动法律制度的进展或法学理论的发展；二是缺乏上诉程序的救济；三是无法强制仲裁协议以 外的利益相关方加入仲裁程序；四是为了规避仲裁裁决被撤销或不予执行的风险，过度关注仲裁中的 合法性和道德问题；五是过分的形式化导致仲裁程序的迟延和仲裁费用的攀升。这里无意辩驳仲裁程 序与诉讼程序孰优孰劣，而是关注到国际商事交易的当事人对争端解决机制有着不同需求和偏好，我 国国际商事法庭和仲裁机构可以提供差异化的争议解决方式，因此这两者之间不是竞争和此消彼长的 关系，而是互补和错位发展的关系。 其次，我国国际商事法庭是