经济的动物生殖为漫谈.docVIP

“经济”的动物生殖行为漫谈 杜晓宇 (浙江大学 竺可桢学院人文社科1102班 3110000437) [摘要]：按照达尔文的自然选择学说，适应是普遍存在的生命现象：在进化的过程中，无论是外在形态、内在结构功能或是生活习性等都是与环境相适应的。在竞争残酷、资源有限、风险巨大的自然界，各种动物“尽显其能”，求生存、图发展，因而在生物进化的长河中，能更好适应环境的基因和性状得以保存流传；而在主流经济学中，则有这样一个关于“理性人”的概念：人是自利的经济行为者，这种对经济的自利追求是始终如一的并有充足的能力来充分贯彻其自利追求。以这一模型为基础，重新审视动物繁育后代的生殖行为，并对其在性选择、配偶选择、生殖策略等进行经济学角度的分析与计算，我们惊奇地发现，动物的生殖行为中也蕴藏、遵循着许多经济学规律。本文将由动物生殖行为的几个方面入手，试图探讨在动物行为中所蕴含着的经济学本质：如何配置和使用相对稀缺的资源以满足最大化利益和需求。殊途同归，这种对于动物行为的考察，或可对人类进一步认识自身的行为目的有所启发。 [关键词] 自私基因 机会成本 两性博弈 最优组合 动物的世界在“遗传与变异”这只“看得见的手”与“自然选择”这只“看不见的手”的共同作用下进行着“适者生存”的甄选，而在进化过程中也处处闪耀着经济学的光芒。仅就生殖行为而言，动物们“应用”经济学的能力就远远超出人们的想象。 谈到动物的生殖行为，我们不妨先探讨这样一个问题：为什么有性生殖比其他生殖方式更进化？在生物发展演化的过程，是存在着比复杂的交配和授精更为有效的方法的，如无性生殖：细菌每分钟便产生一代、短时间内便可呈几何增长数量惊人，水螅则是从身上“出芽”而产生后代等等。无性生殖最重要的特征是：后代的遗传物质和亲代相同；如果是在有性生殖中，每个亲代的基因在后代中仅保留一半, 而且在此后每一代还要再减半一次, 如此看来, 几代以后, 一个个体的基因型”就会被“ 淹没”在群体的基因库中了。那么，进化出两性的意义是什么呢？ 我认为，主要原因还是在于有性生殖创造了更多的“可能性”；而这种多样性，是亲代对付无法预料的环境变迁所下的“赌注”。生物界里有相当数量的物种是通过两性产生后代的。性别的分化使有性生殖成为可能；而作为一种更进化的繁殖方式，有性生殖所产生的后代具有较高的变异性，更容易适应多变的或者新的环境。但有性生殖的存在也需要一定代价，如减数分裂价、基因重组价以及交配价等；同时，正如《自私的基因》一书中所阐释的，基因都具有着自我复制的“自私”特性，表现在个体层面则是参与有性生殖的两性个体都希望最大限度地将自己的基因传递给后代。所以 ,有性生殖为动物提供了一个既有利于物种进化、同时富有冲突和竞争的环境，而这种性冲突被认为是动物配偶选择和生殖策略进化的动力 ,而性选择正是动物适应该环境的结果。 从经济学角度分析动物行为，正逐渐成为行为生态学研究的一个热点问题。 一、性选择的“机会成本” 简单地说，性选择就是可以增加交配成功特征的选择。早在达尔文的《物种起源》一书中便已有性选择思想的萌芽，在《进化论和性的选择》中又进一步发展了性选择理论，认为性选择是选择动物具有的能得到配偶或对配偶具有吸引力的特征，而这些特征基本可分为两类：一种是在竞争配偶过程中击败对手的特征，如一些雄性生物的攻击器官；如一种则是对配偶具有吸引诱惑功能的特征。 自然界很多性成熟的动物具有明显的雌雄二型现象。如性成熟的雄孔雀(Pavo cristatus)尾羽巨大而华丽,而雌性和未成熟的雄孔雀的尾羽短小且颜色暗淡。对这一“性选择”现象，达尔文和华莱士则持有不同观点：达尔文于1871年在《人类的由来》中解释了此现象,并提出性选择的作用对象和发生时间在性选择过程中,有利于竞争的特征多见于雄性而少见于雌性，因为雄性动物吸引雌性的功能特征越是突出，与雌性交配的机会就越多，子女也就越多。而华莱士则认为，两性本来都可能发展出炫丽的色彩，但因为雌性受到更大的自然选择的压力，即如果雌性有更好的保护色将有利于物种繁殖；另一方面，雌性对雄性特征的选择是健康和活力，漂亮充其量是对这一选择对象的附着物，即漂亮是附着在健康上的，健康与活力表现为美丽的羽毛。 虽然两种观点关于性选择的主要作用对象有截然相反的理解，但我们仍可以从动物的繁殖投资角度对其进行解释：雌性在卵上投入的资源量比雄性在精子上的投入量常高出许多数量级；与此同时，雌性繁殖投资更多受自身卵子数量限制，而雄性繁殖投资则受可交配雌性数量限制。 我们不妨仍以性成熟的孔雀尾羽为例，对雌雄个体在“尾羽”这一性状选择的