职场危害与管理－学期报告.ppt

職場危害與管理－學期報告主題：我的媽呀! 動物遊樂園 　組別：ㄧ 　組員：財金二　陳冠甫 　　　　行銷二　徐意翔 　　　　食科三　林庭弘 指導教授：張書奇　教授 報告大綱 虛擬公司成立與簡介 環保與安全衛生政策制定 環境安衛風險評估 營運考量標準與彙整表 重大環境安衛風險管制 環境安衛管理方案與控管 未來目標與計畫 總結 虛擬公司簡介 公司全銜 我的媽呀！動物遊樂園 資本額 2000 百萬元 員工人數 100 人 董事長 陳冠甫 總經理 徐意翔 安衛與環保部經理 林庭弘 員工代表 林庭弘 主要產品 門票、飼料、店內餐飲、服務費、周邊商品 主要流程 門票進入、店內消費和參觀 較顯著之環境影響 土壤、水源污染問題，長時間對相關環境之影響 教顯著之安全危害 寵物間之互通傳染病，排泄物之處理，飼料安全及人員安全問題 主要顧客 愛動物人士，全家旅遊或學生團體出遊 主要供應商 飼料商，國內外動物協會，政府 環保與安全衛生政策 提供安全衛生的遊樂場所，使所有同仁、遊客能在園內安心的工作、遊玩，防止意外發生，並建立有效的緊急應變措施。 貫徹污染防治，建立完善的傳染病防治辦法與寵物排泄物之處理以減低對環境的影響，並保證以安全與環保無虞的方式處理任何廢棄物。 加強作業管理與人員訓練以杜絕任何事故及避免職業傷害與疾病之傳染。 經由持續性的稽核活動及安環衛管理審查，發現管理盲點，持續改善，以提昇作業安全及環境品質 公開我們的安全、衛生、環保和品質政策措施及績效等資訊，隨時透過與社區居民的溝通，取得社會大眾的信賴，並建立合諧的關係。 環境安衛風險評估流程圖 動物取得之來源 相關生活安置 安全設施與人員飼養 與一般民眾接觸 →產地、血緣遺傳之影響 →飼料安全問題 →排泄物處理問題 →動物彼此混養或區隔問題 →相關飼育員知識訓練 →動物之間與人畜之間傳染病，攻擊危害發生問題 安衛環性風險評估－衡量標準表 發生的頻率 檢測的難易度 後果的嚴重性 指數 評價基準 指數 評價基準 指數 評價基準 1 一年以上 1 肉眼辨識 1 驚嚇 2 三個月以上 2 專員檢測 2 惡臭 3 一個月以上 3 住院檢查 3 人員受傷 4 未滿一個月 4 集體檢測 4 病菌滋生造成寵物危害 5 三天 5 大環境檢測 5 小環境遭受改變及破壞 6 人員、寵物互通傳染病害 　發生的頻率：分數愈高愈頻繁 7 人員生命危害 　檢測的難易度：分數愈高愈困難 8 生物毒害 　後果的嚴重性：分數愈高愈嚴重 9 大環境之嚴重破壞 10 溫室效應，臭氧層破壞 安衛環境風險評估－環境考量面評析 　 排泄物之處理（生態毒性８０＋酸化２０＋優養化３０＝１３０） 開闢建地（資源耗用１８＋生態毒性１００＋溫室效應５０＝１６８） 清潔環境（生態毒性４０＋酸化２０＋優養化２４＝８４） 體味惡臭（溫室效應５０＝５０） 疫苗、健康篩檢（資源耗用８＋生態毒性６＝１４） 屍體處理（資源耗用８＋生態毒性３２＝４０） （環境影響［發生的頻率ｘ檢測的難易度ｘ後果的嚴重性］＝原始顯著性影響評定） 安衛環境風險評估－安全衛生危害評析 動物攻擊之緊急應變（物理性危害１６＋生物性危害１８＝３４） 傳染病防治與處理（生物性危害４８＝４８） 飼料儲存與品質維護（火災爆炸６＋物理性１６＋生物性１６＝３８） 動物身上之蟲害（生物性危害４０＝４０） 機械設備（機械安全危害２８＋物理性危害１５＝４３） 飼養安全與機器控制（機械安全危害９＋人工因素危害１８＝２７） （環境影響［發生的頻率ｘ檢測的難易度ｘ後果的嚴重性］＝原始顯著性影響評定） 營運考量標準表 考量因子 量度 改善之 困難度 （A） 改善之 成本 （B） 法規趨勢 （C） 利害關係人 期望 （D） 1 跨國檢驗 億 模糊階段 漠不關心 2 跨部門研討 千萬 立法委員點名提案 知道但不關心 3 外聘人是臨場 百萬 立法院草擬議案 關切 4 部門內研討 十萬 立法院通過且執行 關心且熱烈探討 5 飼育員即可處理 萬 現有法規 積極介入處理 營運考量彙整表 編號 考量面 原始風險 營運考量 營運考量值 顯著性分數 改善難易度 改善成本 法規趨勢 利害關係人期望 環境1 排泄物 １３０ ４ ３ １ ３ １１ ７３ 環境2 開闢建地 １６８ ２ ２ ４ ５ １３ ９０ 環境3 清潔環境 ８４ ４ ４ ３ ３ １４ ６９ 環境4 體味惡臭 ５０ ３ ４ １ １ ９ ４３ 環境5 疫苗健康 １４ ３ ５ ４ ４ １６ ５４ 環境6 屍體處理 ４０ ４ ５ ２ ４ １５ ５８ 安衛1 緊急應變 ３４ ２ ５ ４ ４ １５ ５７ 安衛2 傳染病 ４８ ３ ４ ４ ４ １５ ６１ 安衛3 飼料儲存 ３８ ４ ２ ２ ２ １０ ４５ 安衛4 蟲害 ４０ ３ ４ ２ ２