中国大陆兰亭序真伪论辨回顾.pdfVIP

第 卷第 期 # # 浙 江 大 学 学 报（人文社会科学版） ， A.3 , # B. , # 年 月 ! @ （ ） !#$%’ ( )*+,-%. /%-0+$1-23 4#5%-2-+1 %6 78-’ 78-+%8+1 C2D ! 中国大陆《兰亭序》真伪论辨回顾 陈雅 飞 （香港中文大学 艺术系，香港 新界 ） ［摘 要］《兰亭序》传为王羲之的千古书法名作。宋人开始对传世《兰亭序》是否为右军所作表示怀 疑，但因缺乏出土文物的印证而不得深入。清代乾隆年间至民国时期，学者对此进行考证，主要立场是否 定此帖为王羲之所作。 世纪 年代，南京近郊出土的东晋墓志为《兰亭序》真伪之辨提供新线索，中国 ! 大陆学界开始进行比较严肃的学术争论，史称“兰亭论辨”。这场论辨继承了明末清初兴起的实学思想和 清代乾嘉学派的传统，围绕隶书笔意、文字出入、文章风格、智永依托《兰亭序》等焦点问题，取得突破性进 展。 世纪 年代的论辨呈现出一种维护传统、驳论否定论者的走向，学者们不仅考证兰亭真伪，而且 ! : 把反思的视角投向前期论辨，使学术研究趋于客观冷静的分析。 世纪 年代后期，新出土的《高崧墓 ! 9 志》为全面认识六朝书法提供实物资料，“《兰亭序》国际学术研讨会”对兰亭现象作了综合探讨，真伪之辨 日益深入。《兰亭序》真伪是关系到书法史、汉字发展史的问题，意义重大。围绕此帖展开的真伪论辨涉 及了社会科学学术探讨的种种层域，对已成定论的学术观点进行新的探讨，体现了学术的开放性和独立 的学术品格。 ［关键词］《兰亭序》；兰亭论辨；中国书法史；王羲之 ［中图分类号］ ； ［文献标志码］ ［文章编号］ $ （ ） $ $ ;!9 ! = %: 9!? ! # %! 9 至少自宋代起，学界就开始了对《兰亭序》帖真伪之辨的学术争论，其后在清代、民国和文革时 期形成了三个高峰，取得了相当的成果。随着新材料的发现和研究者观察视角的转换，有关《兰亭 序》各方面的研究都在逐步走向深入。在 世纪初回顾 世纪后半期书法界最令人关注的兰亭 !% ! 论辨，无疑有着积极的现实意义。下面，笔者根据目前所能搜集到的有关材料，对中国大陆的“兰亭 论辨”作一简略的回顾和展望，重温论战双方的主要论点并反思其得失，不妥之处，敬请方家指导。 一、《兰亭序》真伪之疑的历史回溯 早在宋代就有人对传世《兰亭序》是否为右军所作表示了怀疑。目前所见最早的文献是唐代张 彦远《法书要录》卷三所引何延之《兰亭记》，其中便记载了王羲之对《兰亭序》甚为珍爱，传至七代孙 智永，后被萧翼“智赚”而去之事。贞观二十三年，《兰亭》真迹随太宗葬入昭陵。历代多以为此说不 可信。当代学者华人德和白谦慎认为：“何氏所记，颇具传奇色彩，其历史可信度值得研究。” ［］ % （ 桑世昌的《兰亭考》分类编纂各种相关的笔记、诗文等资料，并作了简短的考订。俞松的《兰亭续 ) , %） 考》则收其所见多本《兰亭序》的题记，为后人研究提供了珍贵的资料。清代考据学大盛，金石学家 翁方纲的《苏