- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
珞珈青年学者经济与管理论坛
系列论文之八十五
Luojia Young Scholars Seminar on Economics and
Management
Working Paper Series No.85
家族企业的政治关联如何影响盈余质量?
——来自中国家族企业的证据
本文感谢国家自然科学基金(项目号14000-4103138)的资助和中山大学2010年度“笹川优秀青年奖学基金”博士生重要创新项目《关系股东的权力超额配置》的资助。
How do family political connections affect earnings quality?
Evidence from Chinese famliy firms
黎文靖
暨南大学管理学院
tliwenjing@
黄琼宇
中山大学管理学院
celiacd@126.com
程敏英
中山大学管理学院
frinda124@163.com
魏明海
中山大学管理学院
mnswmh@
摘要:本文以2003-2008所有在市家族企业为样本,研究了家族企业的上市方式与盈余质量的关系。研究发现:上市方式对家族企业的盈余质量有显著影响,上市方式对于家族企业获取的政治资源和承受的政治负担也有显著影响。具体来说,首发上市的家族企业,其盈余质量显著差于买壳上市的家族企业,而其获取的政治资源和承受的政治负担显著多于买壳上市的企业,由此说明,直接上市的家族企业具有更多的政治关系,更强的政治关系可以为企业带来更多的政府资源和政治负担,而家族企业为了掩盖这种特有资源和成本,会提供更差的盈余质量。
关键词: 家族企业 政治关联 上市方式 盈余质量
家族企业的政治关联如何影响盈余质量?
——来自中国家族企业的证据
本文感谢国家自然科学基金(项目号14000-4103138)的资助和中山大学2010年度“笹川优秀青年奖学基金”博士生重要创新项目《关系股东的权力超额配置》的资助。
内容摘要:本文以2003-2008所有在市家族企业为样本,研究了家族企业的上市方式与盈余质量的关系。研究发现:上市方式对家族企业的盈余质量有显著影响,上市方式对于家族企业获取的政治资源和承受的政治负担也有显著影响。具体来说,首发上市的家族企业,其盈余质量显著差于买壳上市的家族企业,而其获取的政治资源和承受的政治负担显著多于买壳上市的企业,由此说明,直接上市的家族企业具有更多的政治关系,更强的政治关系可以为企业带来更多的政府资源和政治负担,而家族企业为了掩盖这种特有资源和成本,会提供更差的盈余质量。
关键词: 家族企业 政治关联 上市方式 盈余质量
一、引言
家族企业的股权结构是一种特殊的所有权结构,在大部分的国家中,家族对大多数企业有重要影响(Astrachan, Zahra, Sharma,2003; Corbetta, 1995; Anderson et al, 2003);在东亚,超过一半的上市公司受控于家族或个人(Claessens et al,2000);在中国,截止2010年一季度所有1781家A股上市公司中,控股权掌握在自然人手中的公司达到690家,占到上市公司总数的40%数据来源:新浪财经/leadership/jygl01468992412.shtml。由于家族拥有企业的绝大部分股权,大大地减轻了第一类代理问题,家族控制的公司价值优于非家族控制公司(Anderson et al, 2003);同时,由于家族业主重视企业的长期生存和外部声誉,不愿意通过盈余管理来换取短期利益而牺牲长远利益,因而,家族企业的盈余质量更好(Ali et al,2007; Wang, 2006)并且更愿意及时地披露坏消息(Chen,2007),因而其债务成本也更低(Anderson Reeb, 2003)。然而,在发行双重股票的国家或者金字塔结构流行的东亚国家中,存在现金流权与实际控制权相分离的情况,导致大股东掏空的成本远远小于其掏空的收益,当分离度越高时,大股东侵占中小股东利益的动机更强,并且为了掩盖其掏空行为,企业会提供更差的盈余质量(Francis,2005,Fan Wong,2002),其自愿性披露程度也越低(马忠、吴翔宇,2007)。而在管理层持股比例比较高的企业或者是由职业经理人担任CEO的企业,由于外部经理人市场的监督,会限制大股东的掏空行为,第二类代理问题有所减轻,其盈余质量会更高(Warfield,Wild,Wild,1995;Wang,2006),高管更换与业绩的敏感度更强(Chen et al,2008)。上述研究主要从第二类代理问题角度出发,研究家族企业的股权结构对盈余质量的影响。当家族企业权杖交接之后,
您可能关注的文档
最近下载
- 数学中考总复习.doc VIP
- 限制型心肌病超声诊断与评估.pptx
- _【课件】第四章 三角形 +问题解决策略:特殊化课件北师大版七年级数学下册.pptx VIP
- 中考数学总复习第一轮考点复习(重庆专版).pptx VIP
- 2025在线网课《信息检索与科技写作( 理大)》单元测试考核答案.pdf VIP
- 高频精选:京东快递员ai面试题及答案.doc VIP
- 新北师大版初中七年级数学下册《第四章三角形问题解决策略:特殊化(1)》教学课件.pptx VIP
- 河北 2023年农信社储蓄知识考试真题模拟汇编(共213题).doc VIP
- 河北 2023年农信社基础知识考试真题模拟汇编(共672题).doc VIP
- 四川省宜宾市2023-2024学年高一下学期期末学业质量监测语文试卷(原卷版+解析版).docx VIP
文档评论(0)