软件度量的比较研究聚合技术.docVIP

软件度量的比较研究-聚合技术 摘要 虽然软件度量通常用于评估软件的可靠性和软件演化的研究，他们通常定义在微观层面（方法，类，包）。因此，应汇总指标，以提供在宏观层次（系统）进化的见解。此外，如最近的基尼系数和泰尔指数计量聚合技术已经被提出。 至今尚未评估聚合技术不同的优点和缺点。本文提出了不同的聚合技术进行比较研究的初步结果。 关键词：软件度量，可靠性，聚合技术 1、简介 虽然软件度量通常用于评估软件的可靠性和软件演化的研究，他们通常定义在微观层面（方法，类，包）。因此，应汇总指标，以提供在宏观层次（系统）进化的见解。热门聚合技术包括平均[14]和分布拟合[4，18]。而平均的主要优点是它的衡量标准，独立性：凡是度量，都意味着要以同样的方式计算。然而，由于许多有趣的软件分发指标倾斜[22]，平均变得不可靠。分布拟合包括选择已知的家庭分布，分布（例如，日志正常，指数或负二项分布）和装修，其参数值近似度量观察。然而，装修过程中每当有新的衡量标准时应反复考虑它。此外，它仍然是一个争论的问题，例如，软件大小分布数一般[4]或双帕累托[11]。 这是非常可取的，因此，建立一个聚合的方法，将是既可靠和独立的汇总该指标。 这种方法的例子有基尼系数[10]和泰尔指数[20]，两个著名的计量经济学[6]，最近应用软件度量[21，19]。至今仍无法精确比较不同聚合技术。这个简短的文件，是我们目前的第一份初步结果。 本文的其余部分安排如下： 在第2节简要介绍了聚合技术被比较。第3节比较了不同的聚合技术的理论性能。第4节中描述的进行实证研究，最后，第5节讨论相关工作，并得出结论。 2、聚合技术 在本节中我们简要介绍了聚合技术的数学定义并进行评估。 设{x1, . . . , xn} 是一组聚合值。然后，定义X，定义为 软件度量基尼指数和泰尔指数已经分别应用到[21，19]。除了这两个计量指标，我们还研究 Kolm指数和阿特金森指数 ： 以上，也被称为第一泰尔指数，泰尔[20]还推出了第二泰尔指数，对数平均偏差为已知。在本文中我们不考虑平均对数偏差，每当“泰尔指数”中提到泰尔，就是这个意思。泰尔和阿特金森是标准的实例和阿特金森指数的Kolm家庭，参数值分别是1和0.5。 3、理论比较 在本节中，我们研究他们的聚合技术相关的数学属性的数量应用软件度量。 域。聚合技术领域决定了这种技术适用于软件类。计量经济指数通常适用于收入或福利分配，即套以正面的价值观。但是一些软件度量，可能有负值，例如，可靠性指数[15]。日志Z是针对z 0 未定义，泰尔和阿特金森是不确定的。与这些指数中，基尼和Kolm可以用于聚合负值。此外，由于日志0是未定义的泰尔指数公式的直接应用，第2节是不可能的。然而，所示[19]泰尔(x1, . . . , xn?1, xn)可以被定义为xn = 0，零表示空虚（如SLOC，班级数包）或没有。所有其他聚合技术，本文认为可以应用到零值。最后，对于基尼系数公式，泰尔指数和阿特金森指数涉及由X表示。因此，这些指标是不确定的，如果X = 0。 平均指数和Kolm没有额外的情况下，当它们的值是不确定的。 范围的汇总值的解释对聚合技术的范围取决于：例如，0.99表示一个不平等程度非常高，如果基尼被认为是，而在案件泰尔和阿特金森解释会取决于所聚合值的数量。通过应用平均得到的值的范围从- ∞到+∞。基尼指数是经常声称范围在[0，1] [21]：这是，但是，只有在所有情况下的值被聚合是积极的。一般情况下，这并不一定如此：基尼（1，-1.5）= -2.5。范围泰尔，并阿特金森取决于所聚合值的数量：一是可以证明0 ≤ ITheil(x1, . . . , xn) ≤ log n和日志0 ≤ IAtkinson(x1, . . . , xn) ≤ 1。该Kolm索引范围超过非负实数。 不变性，我们说的聚合技术是相对于另外不变的 ，如果I(x1, . . . , xn) = I(x1 + c, . . . , xn + c)对任意的x1, . . . , xn和 c，只要I(x1 + c, . . . , xn + c)存在。同样，我们说的聚集技术是相对于乘法不变的 ，如果I(x1, . . . , xn) = I(x1 ? c, . . . , xn ? c)对任意的 x1, . . . , xn和 c， 提供I(x1 ? c, . . . , xn ? c)存在。每个文件的代码聚合测线，聚集，技术不变与关于除允许忽略，例如，标题包含许可信息和所有的源文件中。通过应用聚合技术，是相对于乘法不变得到的结果不会受到影响如果代码行总数的百分比被视为而不是自己的代码行数。平均既不是相对于另外也不乘法不变。它可以证明基尼，泰尔和阿特