论英国证据法上的法律职业特权制度.pdfVIP

引言 律师是法律职业者中的重要组成部分，他的主要任务是为当事人提供咨 询，出具法律意见，提供辩护等一系列事务。律师职业道德要求其在符合法 律规定的情况下为委托人服务，不得损害委托人的利益。律师如果泄露了其 所知道的当事人的秘密或者隐私，就会破坏了律师与委托人之间的信赖关 系，造成委托入怠于向律师咨询，最终会破坏整个司法公正和效率；但是， 如果其如果不披露，在某种程度上可能又会对整个社会利益造成危害。世界 各国就这个问题基本上都有自己的立法规定，英国证据法上的保密特权规则 中的法律职业特权规则对此进行了专门的规定。这一规则保证了律师与当事 人之间自由进行信息交流以便于获取法律意见，从而从整体上维护了司法公 正和效率。经过长达几个世纪的实践，英国法院通过一系列的先例逐步完善 了法律职业特权规则的理论，对这种特权的理论基础、适用范围、具体内容 和延续性等都有了较为详细的规定。而我国当前的证据立法中并没有完整的 这种法律职业特权的规定，这不利于保护当事人的私权利，影响了司法的整 体公正。本文就是从介绍英国证据法的相关规则出发，借鉴其司法理论和实 践的经验，结合我国证据立法急需完善的背景，探讨构建适合我国国情的法 律职业特权规则。1 professional 第一章法律职业特权的界定(1egaI privilege) 第一节英国证据法上关于保密特权的概念与分类 民事诉讼证据是证明案件真实情况的事实材料，是当前诉讼中查明案件 真实所必需的条件。全面的证据使法院能够发现事实，从而达到实体公正。 然而，社会的不断进步和发展，法律更注重对公民权利的保护，尤其是人格 权的保护更加充实和丰富。诉讼资料和证据材料往往可能涉及到人格权所衍 生出来的秘密权和隐私权；甚至对该项秘密进行保护的利益，远远大于进行 法律职业特权规则在删事诉讼合民事诉讼中都袒到了广泛的应用。在刑事诉讼中，律师对于其所知 悉的与犯罪嫌疑人有关的信息有保密的义务是无可厚非的，许多学者已经对此做了探讨。本文主要 侧重于介绍在民事诉讼中的法律职业特权规则。 S 诉讼所要实现的利益。基于宪法和有关民法关于保护人格权的规定，世界各 国在这方面都或多或少进行了一系列的立法，其中比较完善的就是英国证据 法中的保密特权制度。英国证据法上的保密特权制度是其成文法和判例法都 承认的一项重要的证据规则，它是作为证据开示制度的例外之一。谈到保密 特权，就首先要涉及证据开示制度。 一、证据开示制度 英国法上的“证据开示”(disclosure)是指在民事诉讼中，法院在案件 开庭审理之前，双方当事人在法院的监督指导下相互展示、提供各自所掌握 的证据资料的制度。对当事人而言，证据开示包含了要求对方提供证据的权 利和主动向对方出示证据的义务．因而是当事人收集证据、提供证据的权利 义务的有机结合。在美国，证据开示是民事诉讼中的一项重要制度，它继承了 英国法上的证据开示，并发展出自己的特色。它是民事案件开庭前的程序和 机制，是民事诉讼的当事人获取和持有与案件有关信息的方法。2证据开示的 目的是为了公正有效地解决诉讼当事人之间的纠纷，最大限度地给予当事人 接近所有与纠纷有关联的信息的权利。3美国最高法院在1947年审理的 Hickman v．Taylor一案中指出，出双方当事人收集有关联的事实，对适当的 诉讼来说是必须的。为了达到这一目的，任何一方当事人都可以要求另一方 当事人出具他所拥有的任何事实。证据开示制度的主要作用就是使诉讼双方 能最大限度地了解案件的事实，掌握对方当事人所持有的相关证据，防止在 开庭审判时利用自己独自掌握的证据进行突然袭击，增强案件审判的透明 度。因而它在发现案件事实、促进和解、明确争点、保全证据、简化庭审等 方面，有十分重要的作用。它不仅使各方当事人得以了解对他们有利的全部 事实，而且使他们了解有利于对手的那些事实。在庭审前没有进行开示的证 据不得在以后的诉讼程序中得以运用，这是证据开示制度的精髓所在，正是 基于此，如果某项证据由于某些正当原因而被法庭免于开示，那么，在以后 的整个诉讼过程中，这项证据是可以排除在外的，这对于某一方当事人来说 HFriedenthel，Matykaykana．．Civi