论美国侵权法上的干涉合同制度.pdfVIP

孳l言 在美国法上，虽熬没有像大陆法赢国家那样有绝对权(如物权)与相对权(如 ofP再v河ofthe 台同馈权)之分。怛一样确立了“台丽耀对性原则”(Principle contrm,t)，即合麓鞭下躲权利义务只能赋予当事人或加在当攀人参上，台同只能 对奇同当事丸产生拘滟力，丽蕊非音嗣当霉人的第：．^不敢襁台陶项F躺任何义 务。不可否认的是，该理论在保护第三人的利益、促进白出竞争方面，发挥了巨 大作用。但是，程现代社会，随着经济生活的日趋复杂化，这种理论也连渐暴露 出其属限性。在实践中，台日当事^鞋扮的嚣三人通过干涉裔嘲的订迸战疆行， 麸而达到甭燕囊竞争等琶静游情彤丈撩船现，且同错增多。在姥爽特黪之-F，如 果台褥债权人翁；}{|盏已经不能通过向债务入遣索得到赔嫠(翔债务人已无力清偿 债务)，而税据台同溃权相对性的解释，此时债权人也茏权基于合同涪向第三人 球偿，则合同债授^所受的侵锌将无法静到法律的苜靛救济，第三人的a、法行为 也难班得到法律的有效禁止。这对于撂护债权人的台洼权益，缝护正常的竞争秩 序无疑十分有鬻。在第三人故意于渗合同嬲订立或者履行静愤穗下，姥静责任的 分配显然是强为不公平的。 自执资本主义盎辩建立以来，随著市场经济在世界范围肉孀广1泛确立，商晶 交易关系逐步存在于社会生活的各个领域，合同债权在社会生活中的地位也日益 突出，每个人通常静会在社会的某个环节b充当债权人的角色，因而现代财富的 氯心暴出所育投转向台露债权，太嗣行为的重要性也己由孵奄粳行涛移向畚目馕 槛舒盘。黪鲻楚巅了魏世纪拐，赍零燕义鞋济避丸戮一个{¨势笈运曲瓣段，螽 事活动的颁刹进行对经济的正常流转起赣相当重要的作踊，因丽鼹到法律酶严格 促护，而作为最接础的商事活动——台同地签订和履行．则更是受到了应有的重 机．这种社会缀济的理实，要求法棒调整和僳护的重心必颓从财产静的安争穆向 财产动的安全。当某种制度不再适含救会发展的需要时，突破移例，}就成为一种 历史的必然。荚困侵掇法上的干涉台同铡度载是在这样一种馈撼下孕育丽生，它 的出现在…定瓣发上囊破了合同相对牲鼯删的束缚。蒋法律薄食嘲的裸护推向到 丁一十更高屡淡，近一百年来，犬陆注蒹也逐渐改蹙丁’贫坚持的愤的柏埘性艇 则，在实务中承认了英美法上的干涉台同制度，不过更名为第三人侵害债权制度， 因此在丈陆滚蓉毽蒙，第三人对馈投的经富两样也应当承担侵投爨任，冤是在产 生基础、通埔范豳、构成景件的界定上静稍许蔫异。这种制度诋在世界范嗣内勃 辫，卧期通过馒权行为法上的相关救济措施米弥幸}旨I可接上的不足，_i『【【强对告同 当事A的保护。 虽然，干涉台尉铕《度最早起滚乎蕊翟，但是自美国继受以舞，无论是麸理论 上还是司洼实黢中，茸壁嶷速度都要嚣运怒过英国，镦出了褴雾剖新性的援定， 对世界各国都有很太的借鉴意义。况且，近年来，英美法学界有一部分学者开始 批判干涉合同之侵权责任制度，认为它过于宽泛和不确定，极大地妨碍了交易自 由和竞争自由，并呼吁限定其适用范爨，诸如减少保护投益的种类，将侵害行为 限定手对槛盏的不滚艇§E(IfnlawfiflImexference)。因此，现在燮馥霄必要对连一 制度躺来藏去脉嗣现舞赞值加以骧礁阐述，戳絮能够通避干涉合同瘴4度婚确立真 正地实现交易自幽与交易安全之间的蜜质性平衡。我国正在编纂自己的《民法 典》，奠中健极行为滤与弁同法的荧蒹一直是举者们讨泡的焦点。量然在我国现 行鞋律巾井束确盥经喾债权制度，但理论上，学者人多承认该制度，实践中也遄 过司法解释得到成孺。可是由于缺芝捆废的理论体系爱立法支持，第三A侵害债 粳勰责甚并未嬲确。固熙，加强对该制艇酶研究对我国焉言鸯嚣嚣夫端现实意义。 一．美阑侵权法上干涉合f霹制度的产生与发展历程 任何新制度的产生和勃兴都有懿多种特定的原因，而适应裢会发展的需要， 猿际出掰鞋嚣扑旧丧4摩斡不足别是熏辫葫阁。蓬丽疑校行为法中豹干渗台强铡度 是在继承帮发璇荚圜普通法上相关藤粼的基础上，为了弥补含网法黠合同债权保 护的缺憾，维护交屏安全和社会经济的稳定，以便建立诚信的经济蓑系丽确立。 从其产生至今已-经历了近一百年的靛腠历程，虽然期间也受到了不少批判，但是 最终还是被美国的立莛、司法和法攀理论舞所接受，迸茭出蓬勃的生盘力。 (一)美嚣干涉合同镪|度的黟生 1。直接幼因——姜国台同法蹿台阊债扳保护地啊显不跫 商事活动是资率主