论担保物权法上的转质制度.pdfVIP

Inthelast inthe part,theconcentratesonthe system Guarantee paper repledge discussesthe thatthe locatesin status Law．Firstly,it embarrassing repledgesystem ofthecommentsofArt．94inJudicial ofthe byaght InterpretationSupremePeople’s CourtonSomeIssues the of ApplicationsecurityLaw；secondly,it Regarding discussesthestatIIsofthe inChinavirtueofthecommentsonReal quo repledge by LawandReal thereasonsindetailonthe Right Right Law(Draft)；thirdly’itanalyses evolutionfrom“restricted manifests recognition”to“absoluterecognition’’：finally,it the the of ofthe importancerecognitionrepledgesystem． Guarantee keyword：theLawl995；Repledge；RepledgewithAgreemem； with RepledgeResponsibility 论担保物权法上的转质制度 引言 质权制度起源于古罗马法，在我国亦有着悠久的历史。究其实质，质权是以 留置效力和优先受偿效力为其担保作用，尤其动产质权在消费性融资领域内，“乃 是消费性融资之主要手段，自古迄今，一直占有王者之地位，1实非无因”。2为 适应经济发展的需要，担保物权由单纯重视担保功能向同时注重和发挥物的效用 发展。转质作为一种有效的融资手段，完全符合物尽其用、财尽其流、值尽其位 的现代物权法的发展趋势；同时也符合鼓励交易、保护交易、繁荣市场经济的客 观要求。在这个理念指引下，转质制度应运而生。作为大陆法系国家业已发展相 对成熟的一项法律制度，各国也都在立法或判例学说上对转质制度予以认可。实 际上，转质作为一种客观行为在我国民间债的关系中时有发生，并且在现今市场 经济氛围下不可避免。 我国转质制度的发展经历了从“完全不承认”到“有限承认”再到“完全承 p认”的曲折历程。本文以现行担保法和物权法3为中心，对转质制度进行较为全 面的梳理。采用比较分析的方法，从转质的概念和性质入手对转质的构成要件、 法律效力，转质制度的立法价值及转质制度运作的困惑及风险问题进行了探讨。 在考察国外主要国家和地区相关立法的基础上，分析我国从“有限承认”到“完 全承认”转质制度的原因，肯定我国物权法对其作出规定的重大意义。本文旨在 对转质制度的研究和进一步完善有所裨益。 1质权在法制史上，发生比抵押权为早．在罗马法中，抵押不过表现为对质权的完善，如果在履行协议时． 向债权人转移担保物占有的，称其为质权；如果没