西安某高层住宅楼倾斜原因分析.docVIP

西安某高层住宅楼倾斜原因分析 赵晓峰 ( 中国有色金属工业西安勘察设计研究院邮编 西安 710054) 摘要：地基变形计算与分析是整个地基基础工程中的难题之一，至今还没有完全解决。本文采用多种方法，从不同角度和侧面对某已建高层建筑倾斜的原因进行全面系统地分析与研究，得出了科学而准确的结论，为今后类似工程问题的解决提供方法与思路。 关键词：高层建筑 地基沉降 地基变形 倾斜 西安某高层建筑于2003年5月22日主体封顶，2003年10月份建成，在安装电梯时，发现建筑物发生明显倾斜。本文对该建筑物发生倾斜的原因进行了系统地分析，并得出了科学的结论，为该建筑的安全性评估及纠倾治理方案的选择提供了依据。 1 工程概况 1.1 建筑结构特点 该高层住宅楼，由12F、13F和15F三种不同层高组合而成。大底盘筏板基础。筏板呈长方形，长度44.55m，宽度19.5m。筏板为厚度850mm的C30钢筋混凝土。基础底面标高-4.65m，组合式层高的平面分布详见图 1.1-1，上部结构、基础及复合地基立体模型见图1.1-2。 设计基础底面处的压力平均值： 12F：Pk=250kPa，13F：Pk=270kPa，15F: Pk=310kPa。 图1.1-1：下沉式广场及层高平面分布图 图1.1-2：上部结构、基础及复合地基立体模型 1.2 高层住宅楼上部荷载特点 该建筑物为组合式高层，分别由12F、13F和15F三种不同层高构成。 从高度及荷载的平面分布上看，属于偏心建筑，如图3-1所示。 1）楼层上：东侧15F，西侧为12F，相差3F。 2）平面上：东侧筏板基础满堂建筑，并且是15F；西侧宽度方向约 1/3筏板面积上没有上部建筑，仅2/3的面积有建筑，且是12F。 3）Pk值上：西侧12F的Pk为250kPa；东侧15F的Pk为310kPa，东西两侧Pk差值为60kPa。 这个差值造成了东、西两侧基底压力上的差异。但该差值远小于上部偏心荷载之差值。 4）此外，该高层结构竖向荷载重心和基础底的平面形心不重合，有偏心力矩作用。 综合以上4个方面荷载分布等情况，说明该组合式高层建筑应属偏心荷载建筑。 1.3 地基加固处理 该组合式高层地基加固处理采用素混凝土桩（或叫CFG桩）复合地基处理方案。 复合地基设计参数：素混凝土桩桩径d=0.40m、有效桩长L=6.0m、桩间距1.20m（3 d，按《建筑地基处理技术规范》（JGJ 79-2002）属于小桩间距），桩身混凝土强度等级为C20；素混凝土桩桩顶设有0.15m厚的粗砂砾石褥垫层。桩端置于第④层（古土壤）中。详见图 1.3。 图1.3 地基处理剖面 2 地基土构成及其有关岩土参数 2.1 地层 场地地基土层自上而下依次为第四系上更新统风积（Q32eol）黄土、残积（Q31el）古土壤、中更新统风积（Q2eol）黄土和残积（Q2el）古土壤。各层土的主要岩性特征如下。 ①层素填土：混少量碎砖瓦片、煤渣等。厚度0.5～3.5m。 ②层黄土（Q32eol）：黄褐～褐黄色，可塑～硬塑状态，以可塑状态为主，层厚1.50～4.0m。 ③层黄土（Q32eol）：褐黄色，饱和，可塑～流塑状态，以流塑状态为主。层厚2.80～4.00m。 ④层古土壤（Q31el）：棕红色，可塑 ～流塑状态，以可塑状态为主。层厚3.90～4.30m。此层为桩端持力层。 ⑤层黄土（Q2eol）：褐黄色，含铁锰质结核及蜗牛壳，可塑～软塑状态，以软塑状态为主。层厚9.20～10.00m。 ⑥层古土壤（Q2el）：棕红色，可塑～硬塑状态，以可塑为主。层厚4.60～4.80m。 ⑦层黄土（Q2eol）：褐黄色，可塑～硬塑状态，以可塑状态为主。最大揭露厚度8.80m。 2.2 地下水 地下水稳定水位埋深为6～7m（原地表下），相当于标高-8.80m (405.70m)。是赋存于③层中之潜水。 2.3 地基土主要物理力学指标代表值 对本研究项目建筑范围内有关的（№11～№16勘探点）各层土的主要物理力学指标，见表2.3。 各层地基土物理力学指标 表2.3 地层 γ (kN/m3) γd (kN/m3) e C (kN/m2) φ (°) IL Es1-2 (MN/m2) ②黄土 15.6 12.6 1.126 40 18 0.42 5.5 ③黄土 17.7 13.3 1.013 25 15 1.08 4.1 ④古土壤 18.2 14.2 0.880 40 8 0.75 5.7 ⑤黄土 18.8 14.8 0.804 44 8 0.23 8.8 ⑥古土壤 19.3 15.7 0.703 50 10 0.40 9.7 ⑦黄土 19.1 15.4 0.739 55 15 0.43 13.0 3 建筑物现状 据施工