地下车库渗水案例简要分析.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 添加标题 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 点击添加文本 会议基调 年会视频:http:// 会议主题 1、携手超越,驭领未来 2、你在我心里面 ---用心创造新未来 会议主体环节 —年度总结:由公司各职能部门、高层做09年总结报告,传递10年度公司战略发展规划以及嘉许09年度优秀员工 —感谢晚宴:让员工在享受晚宴的同时,感受公司对他们一年来付出的感谢;让嘉宾感受耀光纺织的关注和企业文化 —员工才艺秀:加强员工互动,展现员工风采 工程管理部 亚泰澜熙郡项目2#地下车库 渗水案列分析 亚泰澜熙郡项目2#地下车库渗水案列分析 一、案例简述 南区一期2#地下室,交付使用后,至13年10月份出现地面积水现象,并于14年4月出现大面积积水现象,产生积水主要有三个原因: (一)2013年10月检查发现南区一期2#地下车库底板共计4个伸缩缝处存在不同程度的渗水情况。 (二)2013年11月检查发现2#地下车库共计8个洋房及车库连廊存在不同程度的渗水情况。 (三)地下室强排不排水。 。 通过工程管理部会同建筑公司共同研究查找,渗漏原因主要是: (一) 伸缩缝部位 1、由于通道过长,不均匀沉降使防水层产生开裂,导致渗水; 2、防水附加层施工质量不合格导致渗水。 二、原因分析 。 (二)地下出库与洋房连接部位 根据2012年6上报的工程联系单,(只有现场工程师和设计人员签字确认,联系单内容:由于地梁未落在承台而落在短柱上,防水施工难度较大,且存在质量隐患,南区一期地下初见水位线在—3.00~5.20间,洋房地下室标高在—2.9米,故取消63#—66#洋房底板防水工程。 )建筑公司取消了洋房地下室底板防水,但施工单位施工时,连廊楼梯及底板防水也未施工,导致发生渗水现象(2#地下车库连廊的施工图与洋房图在同一图纸上,但连廊底板与地下室底板为同一标高—5.00)。 (三)地下室强排 地下室强排止水阀安装反向,造成室内积水无法排出。 (一)施工缝部位 建筑公司针对此次渗漏,13年10月编制维修方案,采用高压灌浆工艺进行维修。(高压灌浆原理是对裂缝形成化学粘结,对表面的空隙形成高强度锚栓,高压力的推挤下填充所有的裂缝) 13年 10月份对两个施工缝进行注浆试验,有较好的止渗效果。14年4月份又对两个施工缝进行维修,维修后已无大量渗漏,局部还有小量渗漏现象,继续注浆预计可以解决此问题。 三、处理过程 。 (二)地下车库与洋房连接部位 工程管理部于13年11月份要求建筑公司制定整改方案,上报专项维修方案,施工单位于13年12月份编制并报工程管理部审定方案,由于冬季无法施工,计划于14年进行施工。 14年4月28日,陈总要求工程管理部组织专题会,组织建筑公司和防水施工队伍共同研究防水维修方案 (会议组织过程中,工程管理部未做好会议主持且工作未做好会议材料准备),经过会议研究,发现工程管理部并未认真分析此项问题原因,建筑公司未对问题引起足够的重视,防水单位对注浆方案也无足够信心,会议讨论过程中发现电梯基坑也未做防水(标高-2.8~-4.4m),所以陈总要求工程管理部认真研究问题,对此项问题形成专项案例,要求建筑公司完善专项维修方案,在方案中落实工期,进行总造价预算,并约定对维修部位进行终身保修,最终方案稿需建筑公司盖章确认。 。 2014年5月施工单位上报专项维修方案,方案未进行总造价预算,无公司盖章确认,工程管理部已要求建筑公司5月20日之前提报完整方案。方案技术部分已经描述清晰,且经确认此方案在长春中海莱茵东郡实施过,并取得维修效果,所以工程管理部要求建筑公司先进试验,不仅对连廊底板,对水位线以下的连廊楼梯也要进行防水处理,截至

文档评论(0)

duoduoyun + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档