- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
例7.1 以每项研究的例数作为权重系数,合并表中11项研究的效应尺度。 1.齐性检验 H0:各研究结果d的总体均数相等; H1:各研究结果d的总体均数不完全相等。 χ20.5,10=9.34,P>0.5,不拒绝H0,采用固定效应模型合并d值。 2.加权合并 一.两均数差值的合并与齐性检验二.率差的合并与齐性检验三.病例对照研究OR值合并与齐性检验 第二节 Meta分析常用统计方法 Commercial – Comprehensive Meta- Analysis: www. meta- analysis. com – MetaWin: www. metawinsoft. com – WEasyMa: www. weasyma. com ? Free- ware – RevMan (Review Manager) developed by the Cochrane Collaboration: www. cochrane. org – Meta- Analysis Version 5.3: www. statistics. com/ content/ freesoft/ mno/ meta- ana53. html ? Statistics software with meta-analytic tools or macros – SAS: www. sas. com – Stata: www. stata. com – WinBUGS: www. mrc- bsu. cam. ac. uk/bugs 第一节 meta分析概述第二节 meta分析常用统计方法第三节 meta分析的注意事项与质量评价 第七章 文献综合研究与Meta分析 一.Meta分析的注意事项二.Meta分析的质量评价 第三节 Meta分析注意事项与质量评价 一.meta分析的注意事项 1.齐性检验决定加权合并选用固定效应模型还是随机效应模型。 2.meta分析最突出的偏倚是发表偏倚或选择偏倚。 3.“抽屉文件”分析:为了避免meta分析不是因为没有收集到足够的“阴性”结果出现结论错误,需要对没有收集到的“阴性”结果文献数量进行估计,即“抽屉文件”分析。 Meta分析的偏倚问题 发表偏倚 查询偏倚 语种偏倚、文献库偏倚、引用偏倚等。 有偏倚的入选标准 文献偏倚的评估方法: 图像法(漏斗图和修剪填充法) 分析法(失安全数、敏感度分析和预先注册程序) 针灸治疗中风的49个试验的漏斗图分析 (Tang TL, 1999) 定义 Meta分析中计算需多少阴性研究结果的报告才 能使结论逆转 用途 估计发表偏移的程度 P为0.05和0.01时计算公式如下 失安全数 意义 失安全数 ,说明Meta分析的结果越稳定,结论被 研究个数 各个独立研究的Z值 推翻的可能性 4.要有严格合理的研究设计和文献检索策略,保证文献的查全率和查准率,控制发表偏倚; 5.严格的文献筛选和质量评价,控制各种混杂偏倚和选择性偏倚: 6.选择恰当的统计学分析方法,注意同质性检验,保证合并分析的可比性和分析结果的可靠性; 7.对结果进行科学性和敏感性分析,并予以合理的解释。 一.meta分析的注意事项 研究设计是否合理; 统计分析是否包括了与题目有关的所有文献数据; 纳入研究的数据质量如何,是否完整? 发表性偏倚是否存在,并影响了统计分析结果; 统计分析方法的选用是否合适; 二.meta分析的质量评价 6.怎样控制偏倚; 7.是否报告了同质性检验结果; 8.是否考虑到了敏感性分析; 9.对结果的应用如何。 二.meta分析的质量评价 二.Meta分析的质量评价 Meta分析的重要质量指标可分为6个主要方面:研究设计(8个项目)、可合并性(2个项目)、偏倚控制(4个项目)、统计分析(4个项目)、敏感度分析(3个项目)及结果应用(2个项目)。 谢谢大家! Session 10 16-Nov-00 Research Methods - 2000 * 哈佛大学医学院院长Sydney Burwell教授曾对学生说过这样一段话: 在十年内,你们现在学习的知识有一半会证明是错误的,更糟糕的是我们不知道哪一半是错的。 Session 10 16-Nov-00 Research Methods - 2000 * The Great Debate 1952: Hans J. Eysenck concluded that there were no favorable effects of psychotherapy, starting a raging debate
文档评论(0)