中国历史上的南北之争与南北对峙.pdfVIP

中国历史上的南北之争与南北对峙 图一 大元帝国-大一统时代疆域最大时期 中国历史上，每逢天下大乱，就会英雄辈出，精彩纷呈。但是，仔细 看一下，不管多混乱的局面，最终还是演变成为南北对峙，南北纷争 的局面，进而最终由南北之间的一方统一天下。群雄逐鹿，变成南北 对峙，具有历史的必然性。一则，群雄数量多，力量分散，必然会角 逐出一个最强者，统一者。二则，南北之间有着相对稳定的分界线， 南北之间也容易分别形成统一，进而形成对峙。下面，就让我们来盘 点和解析一下中国历史上的南北对峙与南北之争。 图二 南北对峙之春秋战国 南北之间想要形成对峙，必须坚守长江。想要守住长江，必须坚守淮 河。想要守住淮河，必须坚守淮北。这就是所谓的 “南北对峙定理” - “守江必守淮，守淮必守淮外”。我们翻看一下历史，这句话确实算 得上南北对峙的真理。 图三 南北对峙之三国 南北对峙除了“守江必守淮，守淮必守淮外”这句定理之外。还有一 句定理-“东南无江淮必弱，东南无两湖必亡，四川对东南可有可无”。 翻看一下历史，这句话，也算得上是真理。更重要的是，这句话道出 了 “北强南弱”的本质-北方相对是一个整体，各个地区之间联系较 为密切。南方因为分为几个版块，而且各个版块之间不仅联系没有北 方密切，还存在矛盾。这使得，南方在南北对峙之间，先天弱势。 图四 南北对峙之南方最好态势-东晋末南朝宋疆域图 春秋战国时期，严格来说，是乱世，不是南北对峙。但是，从某些方 面来看，春秋战国中楚国崛起的模式，奠定了日后的南北对峙之间的 格局。楚国以两湖为核心，先是吞并两淮，接下来吞并了东南，进而 争夺西蜀。虽然西蜀争夺失败。但是，并没有影响楚国称霸整个南方 的格局。之后历史中南北对峙中的南方，基本都是按照楚国的步骤来 的。 图五 南北对峙之东晋与前秦 东汉末年的三国乱世，大家耳熟能详。实际上，这也是南北对峙的一 种局面。吴国，蜀国联手对抗魏国，不就是南方各个版块联合起来对 抗北方吗。吴国，蜀国发生冲突，不正是两湖板块对东南版块的天然 威胁吗。蜀国灭亡后，吴国依然能坚持那么多年，一直到两湖失守才 灭亡，这不是两湖在南方重要地位和四川在南方尴尬地位的体现吗。 图六 南北对峙之刘宋与北魏 其实，“守江必守淮，守淮必守淮外”，只是缩小了北方对南方的巨大 优势，没有改变南北之间，北强南弱的格局。南方想要取得对北方的 战略优势，必须取得山东，并将前线推到黄河一线。将前线推进到黄 河一线，并不是为了死守黄河。黄河一旦封冻，北方骑兵将会一马平 川，无险可守。何况，黄河防线广阔，无法千里布防。将前线推进到 黄河，是为了配合山东的行动。南方据有山东，就可以对河北构成威 胁。从山东直插河北核心，具有距离短，对方反应不及时，抹杀骑兵 数量优势的优势。这个时候，推进到黄河的部队，就可以配合巩固和 扩大优势了。 图七 南北对峙之南齐与北魏 南北对峙时期，刘裕大帝为南方取得了最大的优势。可惜，不仅之后， 刘裕去世，他的儿子刘义隆即位。刘义隆思维僵化，放着好好的山东 不去经略，始终在黄河一线与北魏反复拉锯，消耗国力。最终落得一 场空。不久之后，山东和淮北大部分地区失守。刘裕大帝为南方争取 的优势全部失去，南方只有逐渐败亡一条路了。 图八 南北对峙之南陈与北周，北齐 南北对峙里面有一个特例，必须要提一下。那就是南陈。南北朝发展 到南陈，四川，淮北，淮南，全部失守。南方只能依靠长江。按照这 个局面，南陈应该不久就会灭亡。但是，南陈不仅没有迅速灭亡，反 而在最初几十年内反攻，取得了不小的成果。南陈之所以回天无力， 是因为国力不足与大势已去。因为国力不足，所以，南陈收复淮南和 淮北后，无力坚守。因为大势已去，所以，南陈几度北伐都是先胜而 后败。南陈的事例证明，特定情况下，英雄也能造就时势。 图九 南北对峙之后唐与南方 南北对峙中，北方占据绝对优势基本没有疑问。但是，北方占据绝对 优势却最终自身败亡，也有一例。这个特例就是后唐。后唐鼎盛时期， 攻占了西蜀，从上游对南方构成威胁。后唐鼎盛时期，还基本攻占了 淮北，使得南方淮河防线不稳。而且，南方还分裂成几个国家。在这 样占据绝对优势的情况下，后唐因为皇帝贪图安逸，开始享受，加上 内部藩镇割据问题没有解决，大好局面自身葬送。这种奇葩情况，在 中国历史上绝无仅有。值得思考。 图十 南北对峙之蒙宋襄阳争夺战 在南北对峙中，蒙宋襄阳争夺战，又是一个重要战例。蒙古对南宋发 动全面进攻后，东线，依靠两淮丰富的水系，南宋在东西顶住了蒙古 的攻势，并将战线稳定下来。西线四川战场，南宋一败涂地，四川大 部失守。但是，即使这样，也依然没有动摇南宋根基。南宋