实现“空海一体战”构想.docVIP

PAGE PAGE 1 实现“空海一体战”构想 译自：美国《联合部队季刊》杂志2012年第4期 作者：马克?P?菲茨杰拉德 编译：知远/杜和 [知远导读] 美军海军退役上将马克?P?菲茨杰拉德在《联合部队季刊》杂志2012年第4期上发表文章：Delivering Air Sea Battle。这篇文章分析了在未来反介入／区域拒止环境下，美军实现空海一体战构想所面临的三种重大挑战，以及为应对这些挑战所应采取的行动。文章编译如下： 联想到汤姆·克兰西（Tom Clancy）在小说中所描述的能力，美国军种部队已经合作提出了“空海一体战”（Air Sea Battle, ASB）的新构想。美国海军作战部部长乔纳森·格林纳特（Jonathan Greenert）海军上将和空军参谋长诺顿·施瓦茨（Norton Schwartz）空军上将最近在他们合写的一篇文章中，1从非常高的层次研究了他们所面临的挑战，这种作战概念以及奠定此方面基础的计划仍然存在着诸多问题。 自从冷战结束以来，美国各军种部队首次有机会规划一致的可互操作能力，以应对共同的挑战。确保军事需求正确，对于我们的国防来说是非常重要的。虽然空海一体战概念和更高级别的联合作战介入概念（Joint Operational Access Concept）——应对“反介入／区域拒止”（antiaccess/area denial, A2/AD）战略将是确定未来项目投资的准绳，空海一体战的获准实施必定会带来具有互操作性的网络化能力的出现，这些能力将使敌人的全部能力处于危险之中。目前尚不清楚，当前的计划是否朝着这个方向努力。 自由进入海上公域仍然是我们海洋战略的基础。然而，中国的东风-21D等远程反舰弹道导弹，中国的东海-10等远程巡航导弹，中国的歼-20和俄罗斯的“前线航空兵未来航空综合系统”（PAK-FA）等先进作战飞机，俄罗斯的S-300/400/500与中国的红旗-9改型等改进型机动防空导弹对我们自由进入海上公域所构成的威胁日益严重，这些武器装备可以使潜在的敌人威胁到距其境内纵深数百公里的我方海军和空军的自由行动。虽然美国可能永远不会同中国或者俄罗斯开战，但是这些类型的武器系统不可避免地会扩散到其他许多国家，这将对海上公域和我们的盟国和合作伙伴构成更加严重的威胁。反介入／区域拒止战略试图阻止我们能够自由地实施战略机动以及在任何时间对处于任何地方的封锁战场内所有目标构成威胁。我们对这些威胁的应对必须是多方面的，必须提供必要的“纵深进攻”能力，以使敌人的所有能力处于危险之中。 美国军种部队已经表明，它们可以在空中防御和攻击作战任务中合作，但是这主要通过使用无争议的后方基地和海上基地得以实现。敌人已经知道美国力量投送优势并决心使我们不占据这种优势，那么美国将如何同其开战呢？我认为必须研究未来挑战中的三个方面，以确定将提供“网络化、一体化、纵深攻击”的能力和确保部队能够在这种新环境下行动的系统和架构。 第一种挑战：应对导弹威胁 弹道导弹和巡航导弹对我们的地面和海上基地的大规模齐射，有可能抵消我们在过去的胜利中所利用的优势。事实上，敌人的导弹发射装置和投送飞机可以深藏在敌人远离我们的空中和海上防御系统的领土上，这需要新的能力来减少导弹齐射的规模和精度。在某些情况下，敌人可以利用政治和地理因素，使高技术和低技术武器系统搭配使用可以阻止美军从附近的基地和海上实施“一切如常”的以天空为中心的介入作战。为了应对这种威胁，持久情报、监视、侦察与打击（intelligence, surveillance, reconnaissance, and strike, ISR-S）系统将需要距离陆地和海上基地非常远，以防止导航自由受到抵制并威慑敌方的邻国。 导弹提供了一种在战役开始时，快速、准确打击敌方机场、防空导弹设施和海军战斗群的手段。对于空军基地和航空母舰来说，导弹袭击的目的在于“瘫痪”敌人军事行动数小时。这使得从固定翼飞机和/或巡航导弹发起的后续攻击，在空军基地和航空母舰的关键任务能力恢复之前，可以“彻底摧毁”它们。应对这种“先瘫痪，后歼灭”作战思想的关键是，武器装备处于敌方后续攻击武器系统的有效打击范围之外。如美国空军远程打击轰炸机（Long-range Strike Bomber, LRS-B）和海军舰载空中监视与攻击无人机（UCLASS）等系统是未来取得成功的关键装备。这些武器装备将使我们可以从超出敌方有效作战半径之外发起攻击，对其战略系统构成威胁。 此外，实施反导弹攻击将需要发动专门的网络攻击，以欺骗、拒绝、破坏和摧毁敌方网络。而且，还需要发动电子和动能打击，以干扰敌方对我们军舰和飞机的瞄准和其指挥与控制。这将要求情报、监视、侦察与打击系统能够发现敌方准备行动的机动导弹发射车和轰炸机，然后摧毁