筹建处汇报幻灯吴刚编写部分培训课件.ppt

专家意见4：“大坝反滤料检测结果表明，相对密度较高。建议进一步复核相对密度的检测方法，若确实存在反滤料相对密度较高的情况，可对碾压参数(碾压遍数或碾压吨位)进行适当调整。” 落实情况：根据专家意见，由筹建处组织中心、监理及C3标相关试验检测人员对试验误差原因进行了分析，超找出误差原因为C3标试验设备配重不足，以及现场挖坑时坑壁较陡，难以保证自然休止而缩坑造成体积测量偏小。目前已调整设备配重解决了室内试验准确性；对缩径问题，虽采用预埋钢环法与正常挖坑检测对比试验，但考虑钢环的侧限约束，内外压实效果估计存在差别，故不能准确判别进行修正，暂时采用过大挖坑直径，降缓坑壁的办法进行。 关于统一反滤料试室内试验方法，已确定统一采用表面振动法要求采用（中心暂无表面振动试验设备，需要重新采购。 专家意见5：“目前坝Ⅰ料、坝Ⅱ料的孔隙率较低，建议进一步复核坝Ⅰ料、坝Ⅱ料的孔隙率检测方法。 ” 落实情况：目前已对在相同压实功能的情况可能影响粗堆石料压实孔隙率的另外三个（石料比重、含水率、试坑体积测量）方面的因素进行了复核，复核结果为石料比重、含水率检测和取值基本稳定，主要在于试坑形态及体积测量方法上产生的误差。对于体积测量已做灌水法和灌砂法的对比试验，试验结果表明灌水法检测的体积偏小，相应因采用灌砂法测量时也可能存在啥子流入坑壁空隙而造成体积测量偏大问题。 4月3日，根据对比试验结果，组织了专题讨论研究，确定：①检测方法仍采用灌水法，但需做体积修正（建议修正系数取值为1.0%，相应空隙率影响值约0.6～0.8%0；②减小薄膜厚度，统一使用0.08mm的薄膜进行灌水法试验,且根据试坑表面积消除膜占体积。 专家意见6：“大坝心墙掺砾土料取原状样难度较大，开展原位渗透试验对大坝填筑进度影响较大。为保证试验质量和大坝填筑进度，建议在心墙填筑期以室内试验为主，在汛期安排开展一定数量的现场原位渗透试验。” 落实情况： 已按专家意见执行。 专家意见7：“大坝心墙掺砾土料取原状样难度较大，开展原位渗透试验对大坝填筑进度影响较大。为保证试验质量和大坝填筑进度，建议在心墙填筑期以室内试验为主，在汛期安排开展一定数量的现场原位渗透试验。” 落实情况：室内试验计划按每填筑5米/组，实际未达到要求，目前掺砾土料作了1组，接触性粘土7组。 专家意见8：“鉴于目前尚需进一步补充试验，以验证掺砾土料含砾量对细料最大干密度的影响，故目前不宜再增加掺砾量。” 落实情况：掺砾土料含砾量对细料最大干密度影响的论证试验工作暂未开展起来。对于掺砾料场的掺砾量控制，暂未做调整。有待进一步论证试验后确定。另外，从近期土料开采情况看，农场土料场混合土料含砾量与勘测结果相比变化较大，及给开采带来困难，同时也给掺砾控制带来较大难度。 专家意见9：近期试验表明，接触粘土偏粗，建议控制开采深度，以满足设计的级配要求。 落实情况：现开采坡积层土料，并已严格控制开采深度不超过2米。土料变化大时，由设计、监理、施工及业主四方现场确定开采范围及方式。 专家意见10：“要控制好反滤料级配，改进料堆下料方式,防止骨料离析分离，并重点控制好反滤料Ⅰ的含泥量和含水率。” 落实情况：由于供水不足导致反滤料Ⅰ生产过筛水洗布充分而造成含泥量超标，以及分离等，已督促C3标尽快出台系统改造措施，但因施工需要，拟在雨季停工期间进行，对系统生产反滤Ⅰ已采取利用天然砂进行掺配以调整级配、确保细粒含量的方式解决。 另外：对于供料不足问题，已试验检测确定黑河天然砂作为反滤Ⅰ不足部分的补充，其各项检测指标满足要求。 反滤料Ⅱ仍由系统生产，施工单位专门配备了一台反铲及时进行削顶掺拌，使分离现象得到改进。 专家意见11：“建议采用平地机对心墙区（接触粘土料、掺砾土料、反滤料）坝料进行摊铺和整平，进一步控制铺层的厚度。建议对碾压后的掺砾土料光面进行刨毛处理，以进一步提高掺砾土料的层间抗渗性。” 落实情况：目前已配备了一台平地机开始在心墙区使用；掺砾土料光面现采用推土机沿垂直水流方向行走刨毛处理。 专家意见12：“开展防渗体固定断面物理力学性能试验是必要的，建议由设计单位承担试验工作 。” 落实情况：设计已开始此项试验工作，第一批试样的采集工作已于3月下旬完成运往昆明。 第六部分 向专家提请咨询的问题 问题1：关于掺砾土料压实度控制标准： 根据近期对掺砾土料填筑压实度132组（含复碾3组）检测结果分析表明，前次咨询意见控制标准约高，单元工程优良率偏低，对本工程拟建“国家优质工程金奖”工程参评不力。建议在