糯扎渡监测资料分析成果汇报-监测中心.ppt

* 蓄水对大坝的影响 蓄水对上游堆石体变形影响典型曲线 蓄水对心墙变形典型曲线 蓄水对下游堆石体变形影响典型曲线 蓄水对上游堆石体变形产生一定影响，顺河向位移增量在30.46mm~163.10mm之间，横河向位移增量在67.10mm~83.60mm之间，垂直向位移增量在27.73mm~347.58mm。 蓄水对心墙和下游堆石体影响不大。 部位 蓄水前测值（2011.11.05） 当前测值（2012.4.20） 蓄水后变化量 坝 0+040.478 DB-UP-24 1.01 -1.17 -2.18 坝 0+092.478 DB-UP-18 0.97 0.01 -0.96 坝 0+152.465 DB-UP-14 0.00 8.86 8.86 坝 0+301.910 DB-UP-13 47.95 56.92 8.97 坝 0+359.000 DB-UP-12 43.97 47.77 3.80 坝 0+415.000 DB-UP-11 15.11 24.03 8.92 坝 0+471.244 DB-UP-10 13.64 26.29 12.65 坝 0+542.157 DB-UP-06 0.06 0.01 -0.05 坝 0+592.533 DB-UP-03 1.66 2.76 1.10 蓄水对坝基测压管影响统计 蓄水后坝基测压管测值增量在-2.18m~12.65m之间，量值较小； 部位 蓄水前测值(2011.11.05) 当前测值(2012.4.20) 蓄水后变化量 备注 A-A断面 帷幕后钻孔 DB-A-P-01 34.39 43.27 8.88 567.2m高程 DB-A-P-02 0.99 8.57 7.58 600m高程 DB-A-P-03 0.68 1.63 0.95 632m高程 C-C断面 帷幕后钻孔 DB-C-P-01 102.29 105.82 3.53 500高程 DB-C-P-02 74.83 78.1 3.27 530高程 DB-C-P-03 44.35 47.68 3.33 560高程 D-D断面 帷幕后钻孔 DB-D-P-02 0 0 0 618高程 DB-D-P-03 0 0 0 645高程 蓄水对防渗帷幕影响统计 蓄水后坝基帷幕渗压计测值增量在0m~8.88m之间，量值较小； 部位 蓄水前测值（2011.11.5） 当前测值（2012.04.20） 蓄水后变化量 坝 0+041.478 DB-WE-08 0.45 0.17 -0.28 坝 0+093.478 DB-WE-07 0.00 0.06 0.06 坝 0+153.465 DB-WE-06 0.45 0.07 -0.38 坝 0+302.910 DB-WE-05 0.08 0.19 0.11 坝 0+360.000 DB-WE-04 2.86 0.61 -2.25 坝 0+470.244 DB-WE-03 0.05 0.37 0.32 坝 0+541.157 DB-WE-02 0.18 0.02 -0.16 坝 0+591.533 DB-WE-01 0.00 0.01 0.01 蓄水对坝基量水堰影响统计 蓄水后坝基量水堰测值增量在-2.25 L/S ~ 0.32 L/S之间，量值较小； 目前大坝处于初期蓄水阶段，大坝变形及渗流均处于正常状态。 坝后量水堰无水原因分析 下游围堰防渗性：下游堆石体水位始终高于下游水位，防渗性尚可； 大坝防渗效果：蓄水前后下游堆石体水位总体保持稳定状态，帷幕后渗压增幅较小，表明防渗效果较好； 原因分析：大坝防渗体系工作正常，在目前初期蓄水阶段，大坝渗流仍处于调整过程中。 坝后量水堰无水原因分析 工程类比：天生桥97年年底下闸，98.10.26量水堰完建，99.7.29量水堰开始过流，从量水堰建成至过流经历9个月时间。 监测结果与计算结果对比分析 清华大学针对糯扎渡坝体内部变形监测成果，应用人工神经网络和演化算法对筑坝堆石料和心墙砾石土料的模型参数进行了变形反演分析。 坝料模型 K n Kb m 粗堆石料I 1266 0.22 554 0.12 粗堆石料II 1002 0.245 400.0 0.013 心墙掺砾料 371.4 0.296 225.5 0.105 工况 顺河向 坝轴向 竖向 下闸蓄水前 0.27 0.29 2.41 引水发电 0.56 0.35 2.69 完工期 1.00 0.36 2.51 反演参数计算结