课件：煤矿事故案例分析.pptVIP

事 故 案 例 分 析 讲 议 * （一）顶板事故人： 1、技术水平低：新工人多，缺乏培训。 2、违章作业：不知道规章、忘记规章、打捷径、马虎图快。 3、操作失误：情绪价格、性格急等轻浮、操作不认真。 4、安全观念：不认识危险、培训不够、不愿等，思想麻痹，绕幸心理。 事 故 案 例 分 析 讲 议 * 物： 1、支撑压力大：初期来压，周期来压，应力异常（煤柱影响，乱采乱挖）。 2、顶板淋水大。 3、顶板破碎。（爆破参数不合理，炸坏顶板、遇断层、遇采空区、复合顶板离层）。 4、超高开采。 事 故 案 例 分 析 讲 议 * 支护： 1、强度不够：支架过稀，超排采煤，未及时使用特殊支架。支架缺陷：支护材料不良、支架可缩性小、支架损坏。 2、支架稳定性差初撑力不够：打在浮煤上，未穿鞋戴帽。 3、支护形式不当。 4、放顶不当：先回承压柱，危险区放顶，放顶时打倒支架，不按操作规定放顶。 5、放炮不当：放炮打倒支架。 事 故 案 例 分 析 讲 议 * 管理： 1、设计失误：设计不当，未及时修改设计。 2、作业规程失误。 3、预防失误：预测失误，无措施。 4、检查不力：无制度、有规不循，制度失误。 5、劳动组织失误。 THANK YOU SUCCESS * * 可编辑 事 故 案 例 分 析 讲 议 * 如：巨源煤矿开二区“2001.9.23”冒顶事故 事故时间：2001年9月23日17 ：25分 事故地点：一132水平203八组大巷岔道口 伤亡人数：死亡3人，轻伤2人 事故经过： 9月23日中班，开二区4人，回收二队2人在203八组大巷进尺。 16 ：55分，分二次放炮后，巷门口榴树松动，未做修理，当头开始出碴，大工发现压风管跑风，就离开了当头，到203石门口关风，再处理压风管漏风问题。到 17 ：25返回当头发现岔道口全部垮落，5人全部被埋。 17 ：40分展开抢救， 18 ：45分5人全部救出，其中2人受伤，3人因伤势过重当场死亡。 事 故 案 例 分 析 讲 议 * 事 故 案 例 分 析 讲 议 * 4、事故原因 (1)直接原因 巷道围岩破碎，垮空未及时处理，放炮后顶板来压造成垮冒是该起事故的直接原因。 (2)间接原因 〈1〉工程质量低劣，支护方式不合理。 〈2〉违章作业。 〈3〉放炮后未执行敲帮问顶制度和认真检查支架情况。 (3)基本原因 〈1〉生产技术管理混乱。 〈2〉现场生产管理不到位。 〈3〉有关制度不落实。 事 故 案 例 分 析 讲 议 * 5、事故教训及防范措施 (1)加强技术管理，做到安全技术措施不到位不施工。 (2)加强安全思想教育，严禁违章指挥、违章作业。 (3)严格工程质量验收考核制度。 (4)加强现场安全管理，加大安全监督检查力度。 (5)加大安全培训力度。 事 故 案 例 分 析 讲 议 * （二）瓦斯爆炸事故 发生瓦斯炸事故：三个条件：浓度、火源、氧含量。 1、爆炸性瓦斯：瓦斯浓度5～16% 2、引爆火源：温度﹥650℃，能量﹥0.28mJ，火源持 续﹥瓦斯爆炸感应期。 3、氧气浓度﹥12%﹙在井下除封闭的采空区和火区外，氧气浓度都在12%以上 ﹚ 事 故 案 例 分 析 讲 议 * 1、爆炸性瓦斯 瓦斯积聚的原因 ①风量不足：采面漏风大，（短路） 局扇：通风能力不足，风筒脱节，末节风筒过远、循环风。 ②无风。（风行停转） ③串联通风。 ④冒顶区积聚瓦斯。 ⑤巷道贯通时冒及时调风。 事 故 案 例 分 析 讲 议 * 2、引爆火源 ①电气火花：矿灯火花（井下打开矿灯、矿灯失爆）电缆短路，开关冒火，煤电钻出火，带电检修。 ②明火：井下抽烟、煤层自燃。 ③爆破火焰：明火放炮、封泥不足、炸药变质、抵抗线不够、明炮、糊炮。 ④静电火花。 ⑤摩擦火花。 事 故 案 例 分 析 讲 议 * 如：友谊煤矿“2001.9.7”瓦斯爆炸事故﹙死亡3人﹚ 1、矿井概况 该矿于87年6月建井，89年投产，设计生产能力1万吨/年。斜井开拓。 事故地点位于主绞车底北大巷二层﹙＋53m﹚巷道。该巷道利用三个天眼与北大巷相连。事故前正施工于＋53m煤巷上山。 事 故 案 例 分 析 讲 议 * 事 故 案 例 分 析 讲 议 * 事故原因 (1)直接原因 〈1〉通风系统不合理，风流短路，造成局部瓦斯积聚。 A、1号天眼盖板不严，2号天眼﹙煤斗﹚放空，造成有限的风流短路，使2号至3号天眼之间的巷道无风流流动，是造成瓦斯积聚的主要原因。 B、矿井北翼巷道没有形成