中国近现代史专题教学教改课件中国震撼.pptVIP

西方民主模式在非西方文化国家的成功率极低，那一套斗争哲学把多少国家搞得四分五裂。现在中国可以探索用拉的方法来打开民主之门，探索建立一种源于自己文化，同时又汲取百家之长的，在品质和实效上都超越西方水准的新型民主制度，这也是中国能为人类做出自己贡献的一个重要机会。 * * * 西方不少人只认同多党竞争产生的政权合法性，这是十分浅薄的政治观念。我曾遇到过美国学者质疑中国政权的合法性，我问他为什么不首先质疑一下他自己国家的合法性：你占了别人的土地，通过殖民、移民、灭绝印第安人，才形成了今天的美国。我请他给我解释这样的国家合法性从哪里来。按照中国人的政治理念，侵略和种族灭绝是不能产生合法性的。 * 按照现代国际法，这样做也是不能产生合法性的。如果你连国家的合法性都没有，你政权的合法性从哪里来?最后他只能跟我说，这是历史。换言之，即使从他的角度来看，这也只是一种非常勉强的历史合法性，历史就是这么演变过来的。 * 　纵观人类历史，最常见的合法性就是历史合法性。一个“文明型国家”数千年形成的政治理念和历史传承是最大的合法性来源。中国合法性的论述关键是两点：一是“民心向背”，二是“选贤任能”。这是中国在数千年历史的绝大部分时间内都远远领先西方的关键所在，也是中华民族政治智慧的体现。 * 中国政权合法性形成的时候，今天西方的绝大多数国家尚不存在，英国、美国、法国、德国都不存在。在今天对外开放、大规模国际互动的情况下，这种源远流长的合法性来源仍然是中国超越西方的核心竞争力之一。 * 我们也可以反过来用中国“选贤任能”的理念来质疑西方政权合法性的来源：没有“选贤任能”的理念，一个政权怎么能有资格执政?这样的政权能对国民负责吗?能对世界负责吗?小布什执政8年给美国带来了经济衰退、给伊拉克带来了的灭顶之灾、给世界带来了金融海啸，就是一个例子。中国现在力求把“选拔”和“选举”结合起来，这比光靠“选举”的西方制度更有竞争力。 * 在中国模式的引导下，中国“文明型国家”的人口、土地、历史、文化4大“超级因素”构成了中国崛起的最大优势：我们有世界最充沛的人力资源和世界最大的潜在市场，有其他国家难以比拟的地缘优势，有自己悠久的历史传承和独立的思想体系，有取之不尽、用之不竭的文化资源。但如果我们放弃中国模式，转而照搬西方模式，那么中国“文明型国家”的最大优势就可能很快变成我们的最大劣势，强调和谐的政治变成强调对抗的政治。 　　 * 过去数十年的发展也证明：如果中国当初没有自己的坚持，而是跟着西方亦步亦趋的话，中国的命运不会比苏联和南斯拉夫好，国家大概早就解体了。 * 　三、政治改革：自信地走自己的路 随着美国小布什“大中东民主计划”的破产，随着一个又一个所谓的“民主国家”陷入金融和经济危机，今天西方主流学者也不再否认美籍日裔学者福山“人类历史将终结于西方民主制度”观点之天真。西方政治制度本身的改革任重道远，西方民主的发源地希腊濒临破产，现代议会民主的发源地英国陷入了严重金融和财政危机，以传教士热情推销西方民主的美国成了祸害世界的金融海啸的发源地。 * 只要稍有点实事求是的精神，我们就可以看到西方政治制度的深层次弊病，特别是资本力量对政治的巨大影响，正是造成这些危机的主要原因。西方国家如果不进行适合自己国情的政治改革，其总体颓势将难以逆转。 * 美国颇有影响力的皮尤研究中心多年来一直对世界主要国家进行民意测验，了解公众对自己国家现状的满意程度。2005年皮尤中心对17个国家的国民进行了详细的调查，发现西方国家民众对自己国家状况不满意的比例很大，倒是72%的中国人对自己国家的现状表示满意，在被调查的17个国家中拔了头筹。 * 相比之下，美国人的满意度是39%，法国人是29%。2010年皮尤研究中心又进行了同样的调查，结果发现中国人还是排名第一，87%的中国人对自己国家基本满意，而美国人满意的比例是30%，法国是26%。(见PEW Global Attitudes Project网站) * 　这些调查并不能说明与政治制度有关的所有问题，但至少可以说明一点：中国现有的体制有其长处，西方的体制有其短处，否则不会是这样的结果。有些人总认为，中国经济改革进步很大，但政治改革滞后造成了今天的很多问题。我们是否可以这样来看：我们才对自己的政治制度做了一些“较小的改革”，国家就迅速崛起了，取得了世界上大多数国家可望而不可及的成绩。 * 换言之，即使在不那么完善的制度下，在所谓“政治改革滞后”的情况下，我们都可以与任何一个采用西方模式的非西方国家竞争而胜出，并使整个西方受到强烈的震动，下一步的改革当然不是像戈尔巴乔夫那样否定自己的制度，而是要首先肯定我们成功的制度因素，然后在这个基础之上集思广益，不断改进和完善我们的制度。总之，中国的政治改革离不开自信。 * 　作为“文明