大直径钻孔灌注桩沉渣不良影响及其厚度控制.docVIP

大直径钻孔灌注桩沉渣不良影响及其厚度控制 　　摘要:采用桩基承载力折减系数来定量的考虑沉渣和基桩承载力之间的关系，说明桩底沉渣对大直径钻孔灌注桩的承载力有至关重要的影响，进而从钻孔、清孔、钢筋笼吊放、灌注混凝土等环节论述了钻孔灌注桩沉渣厚度控制要点及对策。 　　关键词:钻孔灌注桩沉渣分析承载力控制 　　中图分类号：TU74 文献标识码：A 文章编号： 　　 　　1引言 　　对于旋挖端承灌注桩而言，桩底沉渣厚度的控制是桩基施工质量控制的关键，沉渣过厚不仅会造成桩基承载力不足，还会造成建筑物的过大沉降，通过对凉都体育中心工程桩基施工中质量进行问题分析，对钻孔灌注桩沉渣产生原因及其厚度控制进行探讨。 　　2工程实例 　　2.1工程概况及工程地质情况 　　六盘水凉都体育中心工程包括三个部分——体育场、体育馆和连接平台，桩径超过1.6m的桩有266根，最大为2.5m。拟建场地土层特点如下： 　　1、填土：堆填时间短，结构松散，层厚2.0～3.9m，平均值3.1m。 　　2、粉土：层厚0.20～8.90m，平均值5m。 　　3、强风化石灰岩：易破碎，层厚0.00～14.50m，平均值3.78m。 　　4、溶洞和裂隙：溶洞粘土填充；裂隙强风化碎石填充，层厚0.00～3.80m，平均值0.4m。 　　4、基岩：中风化凝灰岩，硬度高，有坡度且坡度不均匀。 　　 　　2.2施工质量问题分析 　　桩基工程完成后，先后委托两家检测单位分别对本工程桩基工程的16枚重要工程桩（桩径为1.6m~2.5m）进行钻芯试验，钻孔取芯原始记录显示在桩底夹有30cm~50cm左右不等的沉渣（沉渣为砼离析碎石及石屑），表明4枚基桩桩底沉渣厚度不满足规范要求。结合以上试验结果，笔者认为基桩极限承载力和可靠度达不到设计要求的主要原因是桩底沉渣过厚。 　　3 孔底沉渣过厚原因分析 　　3.1混凝土灌注前未检测孔底沉渣厚度 　　由于夜间施工，施工人员管理疏忽，工人松懈，混凝土灌注前未检测孔底沉渣厚度，在不确定孔底沉渣厚度的情况下灌注混凝土。 　　3.2钢筋笼吊放时碰撞孔壁 　　 钢筋笼吊放时，由于钢筋笼垂直度控制不够准确，出现钢筋笼碰撞孔壁现象，脱落的砂粒下沉至孔底，增大了孔底沉渣厚度。 　　3.3杂填土回落 　　地表层为3~4米的杂填土，回填时间较短，相对松软，且呈碎块状，又因孔径较大，杂填土易向孔底回落。 　　3.4掏渣钻头下部有齿槽 　　掏渣钻头下部齿槽为15cm，孔底有15cm的沉渣无法掏净。 　　3.5施工过程中未采取有效固孔措施 　　施工机具碰撞孔口或孔壁，导致孔壁泥皮剥落，使孔底沉淀物增多。 　　3.7 施工历时过长 　　施工工序间不紧凑，一次清孔结束至砼灌注间隔时间过长，加上施工单位对二次清孔不够重视，二次清孔只是个形式，沉渣再次积聚。 　　3.8砼初灌封底失败 　　混凝土初灌时，建筑工地的贮料斗导管下口至孔底距离较大，初灌砼无法彻底封底，造成桩下端砼离析，从而增加孔底沉渣量。 　　4孔底沉渣对桩承载力的影响 　　旋挖灌注桩桩底沉渣层强度低、压缩性高。单桩竖向静力荷载试验表明，对桩端有一定沉渣的钻孔灌注桩，其端部一般呈刺入性剪切破坏，接近于纯摩擦桩，当沉渣的厚度超过一定数值时，桩端极限阻力Qp则由沉渣性质来决定，而与持力层土质无关，基桩沉降失效。 　　4.1桩底沉渣对基桩承载力的影响 　　Wong采用FB-Pier程序分析了3种桩长（L = 25，50，75 m）和 3 种直径（ D = 1.2，1.5，2.0 m）桩的荷载-沉降曲线，沉渣厚度取了x = 100 ，200，300 mm 3个值。当得到了不同沉渣厚度的桩的荷载-沉降曲线后，采用 O’Neill和Reese提出的5% D沉降标准来确定完整桩和桩底含有沉渣的承载力(含有缺陷的的单桩承载力可以采用承载力折减系数来衡量)，再采用式，和分别为桩底没有和有沉渣桩的失效荷载，可得: 　　 　　 　　图1(a)给出了不同长度桩的，可以看出沉渣对桩的承载力有明显的影响，且随着沉渣厚度的增加而减小。如 25 m长的桩在x = 100，200，300 mm 时的分别为0.68 ，0.52 ，0.34 。此外，随着桩长的增加，逐渐增大。如 25 、50、75 m长的桩在x = 200 mm 时的FR分别为 0.52 ，0.67 ，0.87 。这是因为当桩的直径一定时，对于较长的桩来说，桩的荷载主要靠桩侧摩擦力承担，桩端阻力只分担了很小的一部分荷载，此时桩底沉渣对桩的承载力影响较小，相应的就较大。同理，图2(b) 给出了不同直径桩的，可以看出 随着桩直径的增加而减小。如 1.2，1.5，2.0 m 直径的桩在x = 200 mm 时的分别为0.