Strongart数学笔记：检讨我对现代数论的一些偏见.pdfVIP

检讨我对现代数论的一些偏见 以前我对现代数论不太了解，也就难免会有所偏见，总认为它与 集合论一起属于非常古怪的领域，只有那些有充分热情与天赋的人才 能涉及。然而，最近在读代数K理论等书籍的时候，发现很多例子都 是从代数数论中引申出来的，无奈只能恶补代数数论，这一补就发现 现代数论还真是别有一番风味呢！ 最早我是在奥数中接触数论的，感觉就是一些古怪的凑数技术。 像那个什么不定方程，要装模作样求出包含自由参数的通解，这已经 让我感到很不自在了，可数论中竟然还要再投机取巧，在通解中凑出 整数解来！后来读一些初等数论书，其中定义了一些很奇怪的函数， 可除了原根和二次互反律之外，就没什么实质性内容，其它大厚书可 能还包括了连分数之类的课题，但那也只是华而不实的花边而已。而 那个所谓的原根，又可以作为抽象代数中的平凡推论，恰好当时我听 到一句“图论是拓扑的贫民窑”，便想这个数论和抽象代数的关系， 大体上也差不了多少啊！想想一些国人推崇数论，基本上都是对哥德 巴赫猜想附庸风雅，像我这般有一定数学素养的就不用去凑那个热闹 了吧！ 最近我专门读了代数数论，发现以前的一些难理解的地方，比如 像赋值除子之类的东东，其动机都是深藏于代数数论的，同时也让我 改变了对数论的基本看法。那个现代数论确实有独特而又丰富的内 容，简单来说就是那些涉及整数（可延伸至有理数）的部分。然而， 数论与其他学科分支的划分确实有所差别，不管是代数、分析还是几 何，只要是与整数打交道的部分，就可以被视为数论的范畴。这里也 不是非要强调整数的特殊性，只不过由于整数集的离散性，常常会使 得问题变得复杂，并且出现脱离理论主干的情况，因此还是把那些难 缠的东东单独拉出来研究更加恰当，与之相应就出现了代数数论、解 析数论与算术代数几何（关于代数几何的数论）等学科。 整数相对而言比较简单，在抽象层次无法解决的问题，就可以先 在整数上中解决，然后要么再上升回归到更一般的层次。比如一般环 的整扩张中素理想的分解是很难的问题，但到代数整数环中则得到了 相对完整的刻画，有Kummer的基本定理作为基础。当然，这里是回 归常常是不彻底的，因此就会出现只能在整数集上良好表现的领域， 这就是数论本身的地盘了啊！越是简单的东西，我们的研究就越是深 入，可正是因为研究的深入，反倒是会出现其他领域所见不到的特有 风貌，这便是数论的独特魅力了，同时也使得数论对其他领域产生出 强大的推动作用。 以前我只是把数论视为抽象代数的简单应用，这无疑是很不恰当 的。这样的偏见可以说是一种基本偏见，都是从本学科的角度来评价 其他学科。记得我讲交换代数的时候，便有人说那无非是代数几何与 代数数论的入场卷，可反过来我也可以把代数数论视为交换代数的应 用。这里哪一门学科更加本质一些，恐怕就不是一时能说得清楚的了。 当然也不能搞平均主义，把所有内容都作为知识（乃至于谋生手段） 同等看待，得先对理论做整体的考察，再从发展潜力与丰富完善的程 度等方面做整体考察。 通过上述讨论，我们已经了解到数论的巨大潜力，那么它的理论 是不是丰富完备呢？至少就代数数论而言，既有局部域与整体域的理 论建构，也有队二次域与分圆域的具体研究，还有像类数定理与单位 定理这样的深刻结论，甚至还产生了高度统一的类域论，因此其理论 无疑是相当完备的。由此看来，即便在现代数学中数论真的已经被边 缘化了，那也是一个不断向中心反思的，非常活跃的边缘化领域。 本文作者Strongart 是一位自学数学的牛人，现在他依然努力坚持自学数学，似乎又有 了新的突破，还录了一些数学专业教学视频放在网上。然而，他却一直没有收到专业人士的 邀请，至今只能依靠网络书店购买书籍，无法获取海量的论文资料，也没有机会和一流的学 者们交流，最后只能走上娱乐拯救学术的道路，这不论对他自己还是对中国的数学事业都将 是一个损失。这里我希望一些有识之士能够用自己的实际行动支持一下！ 欢迎大家二次分享此文档，请注明文档作者 Strongart，欢迎访问Strongart 的新浪博客。