155-聚苯板与发泡陶瓷保温板生命周期环境影响评价研究.pdf

聚苯板与发泡陶瓷保温板生命周期评价对 比研究 同济大学 李航 苏醒* 摘要：当前国内外绿色建筑评价已越来越多地考虑建筑材料的生命周期环境影响。聚苯 板是一种广泛使用的有机保温材料，发泡陶瓷保温板是一种性能较好的无机保温材料。而两 种保温材料在生命周期内的环境影响还不明确，对其开展生命周期环境影响评价很有必要。 运用生命周期评价方法，对我国聚苯板和发泡陶瓷保温板生产及废弃的生命周期过程中产生 的资源、能源消耗和污染气体排放进行分析，发现在相同寿命下，我国功能单位（以相同保 温效果计）聚苯板其温室效应、酸化潜力、富营养化、光化学污染、臭氧破坏、不可再生资 源消耗、能源消耗分别为发泡陶瓷保温板的 99.10%、43.97%、13.03%、64.04%、35.93%、 18.78%、137.04%。 关键词：聚苯板;发泡陶瓷保温板;生命周期评价;绿色建材 随着建筑节能政策的深入实施和绿色建筑行动的全面展开，绿色建材评估与认定成为 亟待解决的关键技术之一。保温材料对于及建筑能耗有直接影响，对其开展环境评价具有 现实意义。由于材料生产工艺过程的复杂性，原料开采、运输、产品生产、废弃及能源上 游过程均需要考虑，当前无论是应用广泛的有机保温材料还是应用较少的无机保温材料均 缺乏科学有效的环境影响评价。膨胀聚苯乙烯泡沫板[1] （简称聚苯板，EPS ）具有密度 小、导热系数小、吸水率低等优点，但其使用寿命一般为20~25 年，且燃点较低。发泡陶 瓷保温板[2]密度较大，导热系数较大，但其使用寿命在50 年以上，且具有阻燃特性。由于 材料寿命的不同，对材料进行生命周期评价时，仅考虑产品一次生产过程会对结果造成较 大误差。 生命周期评价（Life cycle assessment, LCA ）是一种评价产品、工艺或服务从原材料采 集，到产品生产、运输、使用及最终处置整个生命周期阶段 （从摇篮到坟墓）的能源消 耗及环境影响的工具[3-5] 。该方法作为一种重要的环境管理工具被纳入ISO 14000 环境管理 系列标准中，目前在国内外绿色建筑评价中，也将绿色建筑材料LCA 分析加入评价体系 中。因此，聚苯板和发泡陶瓷保温板作为两种重要的建筑保温材料，对其开展LCA 分析具 有重要意义。 本研究基于LCA 方法，对聚苯板和发泡陶瓷保温板生产的生命周期环境影响进行了计 算、分析、评价以及对比，旨在量化我国聚苯板和发泡陶瓷保温板生命周期各个流程的环 境影响，为保温材料选择和生产工艺优化提供数据支撑。 1 研究方法 依据ISO14040 系列标准，LCA 的技术框架由以下4 个部分组成：（1）目标与范围的 定义。包括确定研究的目的、范围及定义相应的功能单位等；（2 ）清单分析。根据目标与 基金项目：固废资源化利用与节能建材国家重点实验室开放基金资助项目（SWR-2015-002 ） 作者简介：李航，男，1995 年1 月生，硕士研究生 通讯作者：苏醒，男，副教授，上海市杨浦区四平路1239 号，E-mail:suxing@ 范围定义，基于物质与能量的平衡，确定产品生命周期各个阶段中物质与能源的消耗、废 弃物排放等数据，并进行整理与编目。（3 ）影响评价。在清单分析的基础上，将环境负荷 进行分类，对其潜在的环境影响进行特征化评价并进行量化处理的过程。（4 ）结果解释。 这是LCA 的最终目的，根据清单分析及影响评价的结果，得出结论、解释存在的不足并提 出建议。 根据ISO14040[4] 的要求，建筑材料生命周期评价模型应涵盖原材料开采收集、运输、 建材生产加工、使用及回收等各个阶段。对于保温材料来说，其使用过程造成的环境影响 主要是由于材料传热造成的建筑能耗增加或减少，当用于比较两种不同的建筑材料时，可 以通过选取合适的功能单位，使两种材料使用过程的能耗及排放一样，就可以忽略材料的 使用过程。因此，本研究中，对于两种保温材料，其生命周期包括原材料开采运输，建材 生产加工及回收阶段。 本研究着重考虑一次能源消耗、温室效应、酸化效应、富营养化、不可再生资源消 耗、光化学污染及臭氧破坏潜力七种环境影响类型。背景数据主要来源于国际国内数据 库。运用LCA 方法对数据进行清单分析及影响评价，从而获得聚苯板和发泡陶瓷保温板功 能单位产品的各类环境影响。 2 聚苯板与发泡陶瓷保温板生命周期评价 2.1 目标