梧州市产业差异化发展战略研究(杨登华).docVIP

梧州市产业差异化发展战略研究 迈克尔·波特的战略理论认为，企业想要在市场中获得竞争优势，可以采取三种战略：成本领先战略、差异化战略和集聚化战略。后两种战略理论广泛应用在区域产业发展领域。 一、差异化发展的基本内涵 差异化发展就是根据不同的要素条件、不同的产业定位、不同的区域环境，实施产业布局的错位发展，形成差异化竞争优势，避免同质恶性竞争，变竞争为错位，变雷同为互补。错位表示事物在体位关系上求异的变动趋势，是一种积极主动的寻求事物发展定位、方向和关系上的变化的积极方式。错位发展指的是行为主体有意选择与众不同的方式，以谋求更符合自身条件和事物发展规律的路径和方法，它是差异化战略思想的体现，是培育自身的发展优势，创新求变的途径。 二、差异化发展是我市产业发展的战略性选择 差异化发展战略是日益激烈的区域性竞争的必然选择。过度的同质竞争必然会引起价格战或造成区域性的产能过剩，阻碍产业的成长。在自治区倾力打造西江“亿吨黄金水道”，构筑“西江上游经济带”这个新的发展机遇面前，如果我们不能找准自己的位置，发挥自己独特的优势，那么与西江沿岸各城市产业发展的同质化效应可能会让我市错失发展机会。只有走错位发展、差异竞争之路，通过实施差异化发展战略，打造周边城市难以比拟的竞争力，才能避免与西江沿岸各大城市形成重叠、同构化的产业结构，通过互补互利的合作实现共赢。 观念决定思路，思路决定战略，战略决定成败。我们必须从战略的高度，集中全市之力高度谋划梧州市科学发展之路。 三、经济发展水平差异比较 梧州市要打造“区域性枢纽城市，西江黄金水道中心城市，承接产业转移示范基地”，必须重新审视梧州市在“西江流域”地区经济社会发展的优势和劣势，找出差距，找准定位。下面以“西江流域”为研究区域，就2008年西江沿岸具有可比性的玉林、贵港、梧州、贺州、来宾、云浮、肇庆七个城市的经济社会发展情况作比较分析。 （一）从经济实力看，梧州市在沿江六市属中上水平 GDP、财政收入是能很好地衡量区域经济发展水平的指标。表1是2008年西江沿岸城市的GDP、人均GDP和地方财政收入。 表1.2008年西江沿岸七市GDP、人均GDP及地方财政收入 城市 GDP总量 (亿元) GDP增速 (%) 人均GDP (元) 地方财政收入 (亿元) 玉林市 605.92 12.9 10770 25.6 贵港市 398.53 11.4 9338 15.6 梧州市 400.12 14.9 13115 21.5 贺州市 239.20 6.4 12055 9.8 来宾市 271.58 12.8 11911 14.6 云浮市 319.86 10.2 13439 16.6 肇庆市 715.85 14.2 18951 43.6 （1）从经济总量（GDP）看，与玉林市存在较大差距。梧州市的经济总量在七个城市中排在第三位，排在前面的是肇庆和玉林。与第二位同属桂东经济区的玉林市差距约在200亿元左右，与第一位的肇庆市差距约在300亿元左右。 （2）从财政收入看，梧州市排第三位。财政收入是地方政府有效调节资源配置从而达到促进经济社会发展目的的重要力量。经济发展水平的差异，会造成财政收入的差异，因而财政收入与区域经济的规模、质量高度是正相关关系，经济规模越大的城市，财力也越强。从表1中的数据可以看到，各市财政收入的排位与经济总量的排位是一致的。这也说明了相近区域受其区域发展条件影响，经济效益水平相当，具有一定的同质性。 （3）从人均GDP看，梧州市排在第三位，在桂东四市中是最高的。排在第一位的是肇庆市，第二位的是云浮市，排在最后一位的是贵港市。梧州市与肇庆市的差距为5836元；与云浮市差距则很小，仅为324元。由于各个城市存在人口规模的差别，人均GDP才更真实反映一个城市的经济发展水平。 （二）从发展趋势上看，梧州市与肇庆市、玉林市的差距呈现扩大化的趋势 下图是2000----2008年9年间肇庆市、云浮市、玉林市、梧州市、贵港市五市GDP总量发展的变化趋势。图中明显看出梧州市与肇庆市的趋势线之间呈现“剪刀差”，而且开口越来越大，说明两市之间的差距呈现越拉越大的发展趋势。梧州市与玉林市之间差距则在2003年之后开始呈现拉大的趋势。贵港市在2007年超过梧州市，2008年仅以微弱之差排在梧州市之后。从目前情况来看，梧州市与云浮、贵港经济实力基本相当，但与同属桂东经济区的玉林市则存在较大差距，与广东肇庆的差距就更大。(图３) （三）从产业结构的差异来看，梧州市工业化水平较高 发展经济学认为，经济发展存在着明显的阶段性，在不同的发展阶段，产业结构具有不同的特征，而且三次产业构成中第二、三产业的比重越高，其结构的现代化程度越高。 从西江沿岸