半坐卧位对良性前列腺增生患者压力﹣流率测定的影响.docVIP

PAGE PAGE 5 作者简介：王斌（1982年－），男，湖南省株洲市人，汉族，硕士，医师，主要从事尿动力学方面的研究，发表论文一篇。电话：（020E-mail:rainybin@163.com 作者单位：广州医学院附属广州市第一人民医院泌尿外科 510180 基金项目：广州市医药卫生科技重点项目（2006－Zdi－18） △通讯作者：谢克基,Email:xiekeji@ 半坐卧位对良性前列腺增生患者压力﹣流率测定的影响 王斌 汤平 邓向荣 姜少军 伍穗珊 谢克基△ 【摘要】目的 探讨45°半坐卧位对良性前列腺增生（BPH）患者压力﹣流率测定（PFS）的准确性和可行性。方法 2007年11月～2008年5月在我科住院拟行前列腺切除术的BPH患者，随机分为A、B两组，每例先后连续行两次PFS测定，A组先取45°半坐卧位后改站立位检查，B组则先取站立位后改45°半坐卧位检查。结果 共入选60例，A、B组各30例。其中48例（80％）在两种体位PFS排尿期均有尿流数据，48对数据采用两阶段交叉设计方差分析：半坐卧位和站立位的最大尿流率分别为6.079±3.485（ml/s）和6.390±3.903（ml/s），均数95％可信区间分别为（5.712，6.436）（ml/s）和（6.033，6.757）（ml/s），P＝0.214；最大尿流率时逼尿肌压力分别为72.844±37.800（cmH2O）和82.917±38.681（cmH2O），均数95％可信区间分别为（70.736，74.808）（cmH2O）和（80.953，85.024）（cmH2O），P＝0.000；AG数分别为60.788±40.000和70.256±41.893，均数95％可信区间分别为（58.471，62.956）和（68.081，72.567），P＝0.000；URA值分别为46.576±23.595和51.512±25.503，均数95％可信区间分别为（44.535，48.598）和（49.490，53.552），P＝0.001。余12例（20％）在站立位PFS排尿期能排尿，但在45°半坐卧位时不能排尿，未能得到完整PFS数据。结论 采用45°半坐卧位PFS检查会低估膀胱出口梗阻的严重程度，检查成功率亦低于站立位。 【关键词】良性前列腺增生；膀胱出口梗阻；压力﹣流率测定；体位 The influence of the semi-reclining position on the pressure-flow studies in patients with benign prostatic hyperplasia WANG Bin TANG Pin DENG Xiang-rong JIANG Sao-jun WU Sui-shan XIE Ke-ji Guangzhou First Municipal People’s Hospital 510180 【Abstract】Objective To investigate the accuracy and feasibility of the pressure-flow studies (PFS) carried out in 450 semi-reclining position in patients with benign prostatic hyperplasia（BPH）. Methods The cases of BPH admitted to our department to receive prostatectomy between November, 2007 and May, 2008 were divided into two groups randomly. Before the operation, each patient continuously underwent PFS twice in 45°semi-reclining and standing position, respectively. The PFS was carried out in 45°semi-reclining position first, and then in standing position in group A, but conversely in group B. Results A total of 60 cases were included, either group A or group B consisted of 30 cases. Of the 60 cases, 48(80%) had flow curves in both 45° semi-r