技能劳动、经济转型与收入不平等.docVIP

PAGE PAGE 11 技能劳动、经济转型与收入不平等的动态研究 内容摘要：本文在Hansen Prescott (2002) 、Wang Xie (2003)等模式基础上引入技能劳动供给约束和技能溢价，构造了关于经济转型与收入不平等变化的动态模型。劳动具有技能上的差异，而现代工业技术必须与技能劳动匹配，因此经济中技能劳动供给的缺乏，不仅延迟经济转型的启动时间，而且影响随后经济增长和收入不平等变化的路径。本文表明，现代工业技术与传统农业技术之间的差距越大，技能劳动供给越有限，则技能溢价越高，经济转型启动越延迟，收入不平等状况越严重。本模式基于技能劳动供给的动态变化，解释了经济转型进程中收入不平等呈现的“倒U型”、“正U型”和“N型”等多种演进路径。 关键词：技能劳动；经济转型；收入不平等 1．引言和相关文献综述 自上世纪50年代以来，经济增长与收入分配不平等问题，一直是现代经济学领域中最为引人关注、也最有争议的问题之一。尽管库茨列兹基于早期发达国家的经验分析，提出了伴随着经济增长进程，收入不平等状况先扩大、后转为缩小的“倒U型”假说（Kuznets，1955），但是来自各国不同时期的经验分析结论却大相径庭。新经济增长理论的多数文献强调专业化人力资本积累、技术进步外溢效应、技术采纳等因素对于长期增长稳态的影响效应，但是它们都把劳动视为无技能差异的(如Romer, 1986; Lucas, 1988; Aghion Howitt, 1992)。因而在解释长期增长的源泉时，却没有回答如下重要问题：为什么世界各国收入不平等的动态变化呈现出非常不同的路径？收入不平等的动态变化与各国经济转型有怎样的关系？ 历史上看，各国收入不平等的演变路径并不是单一的“倒U型”，而是显著地受到经济转型的影响，并且在不同国家间、不同时期间呈现出很大差异。英国是最早实现工业革命和经济转型的国家，如图1所示，在英国1688-1995年间，收入不平等大体上呈现出“N型”的演变过程，其中又可细分为1688-1900年间“倒U型”的变化路径和1911-1995年间“U型”的变化路径。美国的经济转型是在19世纪后期开始的，1913年美国的人均GDP首次超过英国，位列世界第一。美国1913-1994年间，收入不平等的变化相对较小，基本上呈一个平缓的“U型”路径（见图2）。在较晚实现经济转型的日本，如图3所示，从整体上看，日本从1886年到2002年之间不平等动态变化呈“倒U型”路径；进一步细分，我们可以发现日本的不平等动态变化被二次世界大战显著地分为两个阶段：战前收入不平等呈现不断上升的趋势，战后收入不平等显著地低于战前，并且非常平缓、略呈“正U型”的路径。 关于经济增长与收入不平等的经验研究和理论分析大致分为两个思路。一个思路是检验收入不平等指数相对于经济增长水平是否呈现“倒U型”变化。有的学者得到了肯定的结论（Ahluwalia,1976; Deininger Squire, 1996），而Anand和Kanbur(1993a,1993b)则表明“倒U型”曲线存在的证据并不充分。还有些实证研究甚至发现了一条“正U型”、或者三次方函数关系的收入不平等的动态变化路径（Fields Jakubson,1995; Francois Rojas-Romagosa, 2008）。另一个思路是检验收入不平等究竟促进还是阻碍经济增长。一些学者得到了负相关结论（如Alesina Rodrik, 1994; Persson Tabellini, 1994; Perotti, 1996） 对此作出的解释包括收入不平等的政治影响（Alesina Rodrik）、收入不平等不利于物质资本和人力资本投资 (Galor Zeira, 2003; Aghion Bolton, 1997)、导致资源分配不均(Gylfason Zoega, 2003)等。。有些研究则指出收入不平等对于增长的作用是正的或不确定的(Li Zou, 1998; Barro, 2000; Forbes,2000)。然而，为什么在不同国家或不同时期，收入不平等与经济增长的关系会呈现不同路径？经济转型过程对于收入不平等的动态变化具有怎样的影响？这些问题依然是很大的理论挑战。 对此作出的解释包括收入不平等的政治影响（Alesina Rodrik）、收入不平等不利于物质资本和人力资本投资 (Galor Zeira, 2003; Aghion Bolton, 1997)、导致资源分配不均(Gylfason Zoega, 2003)等。 图1 英国收入不平等的动态演化：1688-1995 注：收入不平等早期数据（1688-1867年）主要指英格兰和威尔士的数据，数据来源包括Lind