民法物权编之提纲-弟六组.doc免费

民法物权编之提纲 讨论组：第六组 组长：彭凌 小组成员：甘沛，张万利，孔羽佳，李金，贺景超，陈鑫，刘莹，宋薛刚 物权的效力 是指物权所特有的功能和作用，物权的效力与物权的权能即占有、使用、收益、处分有关，物权的效力是物权的权能进一步发挥作用的结果。 由于物权的效力并未在诸国法律中明示，而仅仅是民法理论上的概括，因此在学者著作中出现的对物权的效力的解释不可避免地存在分歧。他们的歧见大致有三种，即二效力说、三效力说和四效力说。 （1）二效力说认为，物权的效力包括优先效力和物上请求权。 （2）三效力说认为，物权的效力包括优先效力、排他效力和物上请求权。 （3）四效力说认为，物权的效力不仅包括三效力说的三种，还包括追及效力。 我国学者主流学说为四效力说。具体内容如下： 1、排他效力。是指在同一标的物上不能同时存在两个以上内容不相容的物权，即“一物不容二主”。 主要表现有： 第一，在同一标的物上，已有所有权存在的，不能有其他所有权成立。 第二，在一个特定物上存在着法律上的所有权，但是他人由于取得时效或者善意取得制度而取得对该物的所有权时，则先前的所有权将因此而消灭，并不得对抗后一个所有权。 第三，在同一标的物上，已有以占有为内容的用益物权存在的，不得另有同样性质的用益物权的成立。 2、优先效力。同一标的物上有数个利益相互矛盾、相互冲突的权利并存时，具有较强效力的权利排斥或先于具有较弱效力的权利的实现。 主要表现： 第一，物权相互间的优先效力。同一标的物上数个性质并不互相矛盾的物权中，先设定的物权优于后设定的物权。 第二，物权优先于债权的效力。一是，物已为债权的标的，如就该物再成立物权时，则物权优先。二是，当担保物权与债权并存时，担保物权优先于债权。 3、物上请求权，又称物权请求权。物权人在其权利的实现上遇有某种妨害时，有权对造成其权利事由发生的人请求除去妨害。 4、追及效力。 又称物权的追及权，是指物权标的物无论辗转流通到何人之手，所有权人都可以依法向物的占有人索取，请求其返还原物。而任何人对此都有不得妨碍权利人行使权力的义务。但是如果第三人取得该财产是善意、无过失的，则取得该物所有权不受物权追及效力的约束。 二、物权法的基本原则 物权法的基本原则是在民法基本原则指导下的原则，是民法基本原则在物权法中的具体化。物权法是民法的组成部分，物权法必须接受民法基本原则的指导。因此，物权法的基本原则不能违背民法的基本原则，在民法基本原则的指导下，确定物权法的基本精神，将民法的基本原则贯穿到物权法中。 因各国或地区的社会制度、法律传统、法律观念与纯粹的立法技术等诸多方面的不同，关于物权法基本原则的规定也有不同的体现。又由于物权法的基本原则主要是学者的归纳、概括，而学者们的见解并不完全相同，故而对基本原则的认识与归纳也有不同。 如我国台湾学者一般认为，物权法的基本原则包括社会政治原则和体系结构原则，前者为私有财产制度，后者包含五项具体原则：就物权的性质而言，为物权之绝对性;就物权种类而言，为物权法定主义;就物权客体而言，为一物一权主义;就物权效力而言，为物权之优先效力;就物权变动而言，为物权行为无因性、公示原则。物权之绝对性系物权之基本性格，其他四个原则皆源于此种特性。在作为大陆法系民法典型代表之一的德国法上，其物权法除贯彻“私有所有权的承认”这一不言自明的政治经济体制原则外，学者较一致认可的原则也有五项，即物权法定原则、物权绝对原则、物权公示原则、物权特定原则和物权抽象原则。 对于我国物权法中应确立哪些基本原则，学者们也进行了深入的讨论，但尚未达成完全一致的认识，主要观点可分为以下几类： 　　其一、二原则说-认为各国物权立法共同遵循、我国物权法中也应肯定的基本原则有物权法定和公示公信两项。 　　其二为三原则说-认为我国物权法应确立物权法定、一物一权和公示公信三项基本原则。此为目前拥趸者较多，也最为流行的观点。 杨立新的《物权法》教材。 （1）物权法定原则-《物权法》第5条规定：“物权的种类和内容，由法律规定。”这一条就是物权法定原则。 （2）一物一权原则-又称为物权客体特定主义，是指一个物上仅能成立一个所有权，一个所有权的客体仅为一个物。 （3）公示公信原则-《物权法》第6条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”这即是物权的公示公信原则。物权公示原则，是指物权的变动，必须以特定的、可以从外部察知的方式即公示表现出来的物权法基本原则。公信原则，是指物权变动按照法定方法公示以后，不仅正常的物权变动产生公信后果，而且即使物的出让人事实上无权处分，善意受让人基于对公示的信赖，仍能取得物权的原则。 　　其三为四原则说-持四原则说的学者基本都赞同