DIMM-东北大学天文学专攻.ppt

* 沖田博文、市川隆、Ramsey Lundock、村田千紘、谷口友一郎（東北大学） 2008年度　第38回天文天体物理若手夏の学校 　南極は極低温の為、大気からの赤外線雑音が非常に小さく、また水蒸気量が極端に少ないことから赤外線からサブミリ波において大気の透過率が極めて高い場所であり、さらに高気圧帯にある内陸部のドームふじ(標高3810m) では安定した大気によって良シーイングサイトと考えられている。我々のグループは将来ドームふじに2mクラスの望遠鏡を設置する事を計画しており、試験観測用の40cm望遠鏡を開発している。この40cm望遠鏡に取り付けてシーイングを測定する装置としてDIMM(Differential Image Motion Monitor)の開発を行った。今回はこのDIMMの開発と仙台での試験観測ならびに広島大学の開発したDIMMとの比較観測に基づくDIMMの性能評価の結果について報告する。 DIMMの原理 観測?結果 ハードウェア?ソフトウェア まとめ 南極天文学 ?温度 年平均－58℃ ?湿度 0.6mmPWV ?標高 3810m ?風速 平均3m/s 常に下降気流 ?赤外線で 　　高透過率 ?晴天率75％以上 ?良シーイング ？ 3810m ドームふじ 0.54 3250m ドームＣ ？ 4050m ドームＡ 0.6 4210m マウナケア山頂 1.7 2900m 南極点 シーイング 標高 　 Travouillon et al. (2003), Miyashita (2003), Aristidi et al. (2005) Swain(2006) Burton et al. (2005) 大規模大気シミュレーション 　ドームふじ ≧ ドームA ? ドームC 透過率シミュレーション 　ドームC　?　マウナケア山頂 DIMM(Differential Image Motiron Monitor)は対物プリズムのついた2つの開口を持つ、望遠鏡の先端に取り付けた観測装置。おおざっぱな原理はある程度離した2つの開口の結像の相対位置の揺らぎから波面の揺らぎを計算し、シーイングを推定するというもの。 詳しくはSarazin et al. (1990)を参照。 Kolmogorov乱流を仮定 Friedパラメータr0とシーイングの関係(数値計算) 結論 観測波長 λ 天頂角 γ 開口直径 Ｄ 開口間距離 ｄ 星像の位置 σ 装置固有値 観測量 シーイング 測定可能 Dierickx(1988） Tatarskii 東北DIMM は東大TAO 計画サイト調査のUT-DIMMとほとんど同じ UT-DIMMと本原顕太郎氏 (http://www.ioa.s.u-tokyo.ac.jp/kmotohara/seeing/index.html) [/pix] 0.4553 短辺 [/pix] 0.3903 長辺 　 ピクセルサイズ [arcsec] 30 頂角 [mm] 74 開口口径D [mm] 250 開口間距離d 　 　 DIMM板 [mm] 5190 焦点距離 [mm] 400 口径 　 南極40cm望遠鏡 観測中のディスプレイ ドームふじの観測条件を 実際に調べたい！ 2008年1月13日　ピクセルサイズ測定（M42、仙台） 2008年1月16日　DIMM観測(β Gum、10分、仙台） 2008年2月10日　DIMM観測?寒冷地試験（β Gum、20分、陸別） 2008年2月14日　DIMM観測?寒冷地試験（β Aur、1時間、陸別） 2008年7月14日　DIMM観測?比較観測(α Lyr、4時間、仙台) 陸別での観測風景 広島DIMMとの比較観測 薄雲の影響を除外した結果から得たヒストグラム。東北DIMMと広島DIMMは長時間の観測では同じ傾向のシーイング値を示す。（左図） 観測結果。上図が東北DIMM?下図が広島DIMMから得られたシーイング値。 東北DIMMで0.3～1.3時の間、広島DIMMの1.6時までの値が離散的なのは薄雲の為測定が正しく行われなかった結果と考えられる。東北DIMMの観測結果からこの日のシーイングは時間変動するもののほぼ一定であったことがわかる。 同時刻の東北DIMMと広島DIMMのシーイング値の比較。データ点が青線に乗っていれば両者のシーイング値は等しい。この図からは相関があるかどうかわからない。（右図） ドームふじ ドームA ドームC 南極点 昭和基地 ドームふじ シミュレーション サイト調査 ドームふじ　→　南極のベストサイト？ 天体からの光 ↓ 大気によって波面が乱れる ↓ DIMM板 ↓ 2つの星像 ↓ 相対位置の揺らぎを測定 ↓ シーイングに換