缤纷社区陆家嘴街道跑道方案.pptx

福山路城市更新项目参与式规划调研 参与式社区规划微信群 方案速览 | 现状 方案速览 | 区位 56m x 7m 商城路 福山路 N 方案速览 | 构思 /临时活动 /临时活动 方案速览 | 效果 1 设计原则+场地展望 |Design Principals + Vision Statements 2 场地分析 | Site Analysis 光照 | Light 现有使用状况 | Site Condition 周边人群需求 | Demographic Research 场地有利条件+限制因素 | Constraints + Opportunities 3 场地活动安排 | Programming 4 设计提案 | Proposal 5 参考图片 | Imagery 6 下一步 | Next Steps 内容提要 | Contents 设计原则 可持久使用 有吸引力+高使用率，同时支持居民的一般日常行为和特定活动 简单、明快、舒适、干净 多方参与的建造过程与后期维护 兼顾生态 打造项目品牌 设计原则+场地展望 |Design Principals + Vision Statements 1. 场地展望 改造后的场地将作为对周边大型绿地的补充，成为一个面向居民，上班族，过路人等群体的小型日常聚集和运动场所。 它美观清洁，并且有秩序。它不分四季与昼夜的活力成为该路段上的一道风景。 设计原则+场地展望 |Design Principals + Vision Statements 2. 1 设计原则+场地展望 |Design Principals + Vision Statements 2 场地分析 | Site Analysis 光照 | Light 现有使用状况 | Site Condition 周边人群需求 | Demographic Research 场地有利条件+限制因素 | Constraints + Opportunities 3 场地活动安排 | Programming 4 设计提案 | Proposal 5 参考图片 | Imagery 6 下一步 | Next Steps 内容提要 | Contents 场地分析 | Site Analysis 场地分析 | Site Analysis 400m步行半径 场地分析 | Site Analysis 56m x 7m 商城路 福山路 N 场地分析 | Site Analysis – 元素 | Elements 通行带 1.68m 设施带 1.2m 建筑前区 2.94m 绿篱 1.16m 场地分析 | Site Analysis – 元素 | Elements 9:00 am 2:00 pm 6:30 pm 场地分析 | Site Analysis – 光照 | Light 半遮阴 全荫蔽 全光照 室内灯光 市政路灯 现有使用状况 | Site Condition 绿化带过长，不利行人分流。车辆无序占据室外空间，阻断行人路线。 动线混乱 绿化带外侧由负责打扫硬质街面的环卫工负责，清扫力度一般。绿化带内侧由健身房雇佣的清洁工打扫。绿化带本身的保洁由市政绿化清洁工负责，垃圾堆积明显。 缺乏红线内外空间统筹管理 1. 2. 没有供人驻足和休息的设施，导致缺乏产生邻居会面、攀谈、漫步、儿童玩耍的条件。健身房开展的室外项目无法与居民产生深入互动。 无停驻空间 市政照明不足以提供场地所需的光照；现有的蓝色的室内灯光不是理想的活动场地所需要的类型。 夜间灯光不理想 3. 5. 非机动车，尤其是自行车，由于缺少锁车设施，经常利用人行道外侧栏杆锁车。 非机动车无序占据人行道 4. 现有使用状况 | Site Condition 周边人群需求 | Demographic Research 过路人群结构 1. 调查时间：2016年5月4日 9:00~19:00 样本总量：450人 周边人群需求 | Demographic Research 09：15 金女士 50~60岁 福沈小区居民 “刚从梅园公园锻炼回家休息。梅园公园早上6点到9点，每半小时一批活动，有集体太极，唱歌跳舞等。人太多，每天早上都挤不下。这里要是建个跑道就太好了。” 随机采访 2. 2016年5月4日 13：10 夏先生 60~70岁 松山小区居民 “刚吃完饭，出门遛弯。每天早上6点去梅园公园锻炼，人很多。小区里的锻炼设施不好用，座位也不够。” “座位最好朝向街面，让我们老年人看看行人，看看车。” 14：20 毛女士 50~60岁 福沈小区居民 “我们小区里面有个不小的广场。但是我晚上不在这里跳广场舞，也不去梅园公园，我去世纪大道上跳。这里