宋人对两汉书的整理与研究.doc

宋人对两汉书的整理与研究 中国人民大学 硕士学位论文摘要 (中外文合订)论文题目: (中文) 宋人对两汉书的整理与研究 (英文) The collation and study of Han Shu andHou Han Shu in the Song Dynasty 作 者: 颜士刚指导教师:李晓菊 副教授论文摘要本文论述的主题是宋人对两汉书的整理与研究。宋人在整理与研究两汉书过 程中所取得了丰硕成果,这既是宋代历史文献学所取得的突出成绩的一个有机组 成部分,也是宋人对两汉书整理与研究进程的重要贡献。 本文共分五个部分: 绪论部分简要介绍宋代史学的特点和宋代历史文献学的主要成绩,并概括学 界目前对该论题的研究状况,进而指出该选题是有研究意义的。 第一章宋人对两汉书的校勘,首先结合《宋史?艺文志》中著录的关于两汉 书的整理性著作,对北宋时期六次校勘两汉书的情况做一介绍,即宋太宗淳化年 间校勘、真宗景德年间校勘、真宗乾兴年间校勘、仁宗景?年间校勘、仁宗嘉? 六年校勘及嘉?八年校勘,校勘形成了两汉书的多个刊本,对后世产生重要影响。 刘敞、刘?及刘奉世(时人称三人为“三刘”)合撰的《三刘汉书标注》,由于三 人对两汉书刊误的具体内容不同,后人在将这些内容整理成书时侧重也不同,遂 导致不同时期目录著作在著录该书时名称不一致,虽然该书已亡佚,但其在校勘、 注释《汉书》的进程中“承前启后”的作用却不容忽视。吴仁杰《两汉刊误补遗》 为补“三刘”之作,全书十卷,该书在校勘两汉书进程中亦有重要价值,四库馆 臣认为该书“引据赅洽,考证详晰,务使明白无疑而后已”。 第二章宋人对两汉书的补作与改编,补作部分首先论述了钱文子《补汉兵志》 和熊方《补后汉书年表》,前者乃作者为从汉代兵制中探求救弊措施,采摭《汉 书》而成,可补《汉书》无兵志之阙;后者乃作者因《后汉书》无年表所做的补 作,也是现存的最早的补《后汉书》年表之作,该书对推动《后汉书》年表的补 作具有重要意义。然后对宋人改编两汉书所取得的成果一一做以介绍,有以两汉 书为基础辑录而成的《两汉会要》、《两汉诏令》,有以两汉书为基础又参阅他书 改编而成的《西汉年纪》,更有抄录两汉书而成的《两汉博闻》,这些著作分属不 同的类别,体例各不相同,足见宋人改编两汉书成果之宏富。 第三章宋人对两汉书的考证与研究,宋人对两汉书的考证成果,主要有王应 麟《汉艺文志考证》,此书为考证《汉书?艺文志》的首部专书,标志着宋人对 两汉书研究的走向具体和深入。以洪迈《容斋随笔》为代表的宋人笔记中也保留 有大量对两汉书考证的内容,这些考证的范围非常广泛,有考证体例的,有考证 内容的,有考证文字的,更有考证两汉书注的等多个方面。宋人对《史记》 、 《汉 书》的比较研究主要体现在两方面,其一是郑樵《通志?总序》中的史评,郑樵 不仅强烈斥班扬马,而且将“史汉异同”的研究从文字比较层面上升到体例断限 层面;其二是倪思《班马异同》及加上刘辰翁评的《班马异同评》,该书为比较 “史汉异同”的首部专著,其内容将《史记》、 《汉书》的文字异同区别清楚, “二 书互勘,长短较然,于史学颇为有功”,该书对推动班马异同研究具有重要作用。 结语部分首先肯定了宋人对两汉书的整理与研究所取得的成绩,不仅保持了 隋唐之际《汉书》研究的“显学”地位,而且在《后汉书》的研究上取得了许多 新突破,并简要分析了两宋时期研治两汉书盛于《史记》这一现象的原因。Abstract The theme of this thesis is the collation and study of Han Shu and Hou Han Shu by the scholars of the Song Dynasty. The scholars of the Song Dynasty gained great achievements in the course of collating and studying of the two books, which were not only a part of the achievements of the Historical Documentics in the Song Dynasty, but also great contributions to the process of collating and studying of Han Shu and Hou Han ShuThe thesis falls into five sections: The introductory chapter briefly introduces the chara