从辛普森案看刑、民事诉讼证明标准之差异.docVIP

从辛普森案看刑、民事诉讼证明标准之差异 从辛普森案看刑、民事诉讼证明标准之差异 2011年11月14日 重要提醒系统检测到您的帐号可能存在被盗风险请尽快查看风险提示并立即修改密码。 关闭 网易博客安全提醒系统检测到您当前密码的安全性较低为了您的账号安全建议您适时修改密码 立即修改 关闭 从辛普森案看刑、民事诉讼证明标准之差异 2011-11-14 16:04:51 分类 证据资料 标签字号大中小 订阅 从辛普森案看刑、民事诉讼证明标准之差异 谢德红 内容提要针对长期以来我国刑、民事诉讼中均坚持“事实清楚证据确实充分”同一的证明标准。本文通过介绍辛普森案刑、民事诉讼不同的判决指出刑事诉讼应坚持“排除合理怀疑”的证明标准民事诉讼应坚持“优势证据证明”的证明标准。并分析了刑、民事诉讼证明标准差异的原因及坚持刑、民事诉讼不同的证明标准对司法实践和未来证据立法的启示意义。 关键词 证明标准 排除合理怀疑 优势证据证明 证明标准是指法律规定的运用证据证明待证事实所要达到的程度的要求在英美证据法理论中证明标准被理解为负有举证责任的一方当事人就其主张的事实予以证明应达到的水平程度或量1。证明标准的确立是审判机关认定案件事实作出判决时在证据方面所必须达到的程度的要求能够衡量负举证责任的一方是否切实履行举证责任。有利于保证诉讼程序的公平与公正实现诉讼构造的平衡。我国长期以来对刑事诉讼和民事诉讼的证