第一章+交换概论.ppt

多速率电路交换的特点 本质还是电路交换技术； 速率是事先定制好的，不能任意更改，灵活性不够；基本速率较难确定。基本速率定得低，难以实现较高带宽的业务；基本速率定得高，对低带宽业务会造成浪费。 不能真正适应突发业务的特点； 交换系统比较复杂，实现成本偏高。 　 　 快速电路交换(Fast Circuit Switching) 当呼叫建立时，呼叫连接上所有交换节点要在相应的路由上分配所需的带宽，与电路交换不同的是连接建立之后并不立即占用网络资源，交换节点只记住所分配的带宽和相应路由关系，只有当发送信息时才占用资源，不发送信息时就释放资源; 快速电路交换的特点 提高了带宽?的使用效率 传送信息的时延比电路交换大。 物理连接的建立和拆除要有相当高的速度 控制复杂，其灵活性比不?上快速分组交换，未得到广泛应用。 采用存储转发方式的分组交换与报文交换的不同在于：分组交换将用户要传送的信息分割为若干个分组（packet），每个分组中有一个分组头，含有可供选路的信息和其他控制信息。 分组交换（PS: Packet Switching） Data 分组头 分组交换技术 分组：为保证传输时延小，交换效率高，将报文截成许多短的、限长的、统一格式的“分组”Packet，直接在内存中排队和处理。 存储转发：各个分组要携带源、目的地址，供交换机路由选择。 有序：各个分组可能走不同的路径，因此要携带序号，使接收端能将各个分组按序重组成长报文。 实质：“分组—存储—转发” 传送信息 分组交换的基本过程 数据报(DG：Datagram)方式 采用无连接工作方式（CL—Connection Less），在呼叫前不需要事先建立连接，而是边传送信息边选路； 每个分组包含完整地址信息，独立寻找路由； 分组到达的顺序不同，传输时延大，时延差别大； 对网络故障适应性强。 分组交换的两种方式 数据报方式特点 数据报方式特点 虚电路(VC：Virtual Circuit)方式 采用面向连接的工作方式（OC—Oriented Connection）； 每次通信要有建立连接、分组传送、清除连接三阶段； 虚电路建立后，属于同一呼叫的数据分组均沿着同一虚电路传送，它不同于电路交换中的物理连接，而是逻辑连接； 传输时延小，时延差别小，分组有序到达，网络故障时要重新连接。 分组交换的两种方式 虚电路方式特点 数据报传输 虚电路传输 c3 c2 c3 c1 数据报方式和虚电路方式比较 选路 VC方式一旦虚电路建立，在端到端之间所选定路由上的各个交换节点都具有映象表，存放出入逻辑信道的对应关系，每个分组到来时只要查找映象表，而不需要进行复杂的选路。 DG方式无通路建立过程，对每个分组独立进行选路。 时延 VC方式按映像表选路，时延小。 DG方式按分组头的地址信息选路，时延大。 比较——虚电路与数据报（1） 信息有序性 VC方式所有分组沿同一路径传输，能够保证有序性； DG方式各个分组沿不同路径传输，信息无序到达。 分组头 DG方式的每个分组头中要包含详细的目的地址； VC方式由于预先已建立逻辑连接，分组头中只要含有对应于所建立的VC的逻辑信道标识。 比较——虚电路与数据报（2） 故障敏感性 VC方式对故障较为敏感，当传输链路或交换节点发生故障时可能引起虚电路的中断，需要重新建立。 DG方式中各个分组可选择不同路由，对故障的防卫能力较强，从而可靠性较高。 应用 VC方式适用于较连续的数据流传送，其持续时间应显著地大于呼叫建立的时间，如文件传送、传真业务等。 DG方式则适用于面向事务的询向／响应型数据业务。 比较——虚电路与数据报（3） 信息传送的最小单位是分组 面向（逻辑）连接和无连接两种工作模式； 统计时分复用，动态分配线路资源，线路利用率高； 对每个分组有差错控制，网络故障时可自动重选路由，可靠性更高； 非透明传输，交换节点要对分组进行处理； 无呼损，基于呼叫延迟的流量控制。 分组交换技术特点 统计时分复用原理 统计时分复用的基本原理是把时间划分为不等长的时间片，长短不同的时间片就是传送不同长度分组所需的时间，对每路通信没有固定分配时间片，而是按需来使用。当某路通信需要传送的分组多时，所占用的时间片的个数就多；传送的分组少时，所占用的时间片的个数就少。这也就意味着使用这条复用线传送分组时间的长短，由此可见统计时分复用是动态分配带宽的。 优点 带宽可变，灵活，可适合突发性的多种业务； 统计复用，线路资源利用率高； 设有差错控制和基于呼叫延迟制的流量控制； 适合对差错敏感的数据业务。 缺点 网络功能复杂； 信息传输时延大，QoS难以保证； 不适合对实时性要求较高的话音业务