3简单命题及其推理.ppt

换位推理的注意事项： SAP只能限量换位，因为如果我们对它进行简单换位推理，那么结论就是PAS；这样，“P”在前提中不周延，在结论中却周延了，违反上述第②条规则。 例如，在《文学与出汗》中，鲁迅批判的靶子是：不描写永远不变的人性的文学作品都是不能长久流传的作品。 但他实际批判：不能长久流传的作品都是不描写永远不变的人性的文学作品。 可是，由前者推不出后者，而只能推出：有些不能长久流传的作品是不描写永远不变的人性的文学作品。 O命题不能进行换位推理。因为如果我们对SOP进行换位，那么它就变成了POS。但是，“S”在前提中是不周延的项，在结论中却变成了周延的项。这就违反了上述第②条规则，所以O命题不能进行换位推理。 由①和③可得， SAP ├ PIS ├ SIP 这是一种连续换位法。 请想一想，还有没有其他“实用的”连续换位法？ 可见，SEP与PES、SIP与PIS都是可以互推的。因此，我们有如下重要推论： ② SEP H PES ③ SIP H PIS “├”表示并读作“推出”，而“→”则表示和读作“蕴涵”。它们具有不同的涵义。 例如，“SAP├ PIS”表示由SAP到PIS的命题变形直接推理，“SAP→PIS”则表示一个复合命题。后者要想推出PIS，还必须再加上前提SAP，但这就成了间接推理。譬如，由前提“如果天下雨那么地就湿”，必须再增加一个前提“天下雨”，才能推出“地就湿”。 类似地，“?”也不同于“H”，前者表示等值，后者表示互推。 对当关系推理的命题是同素材的命题，而换位推理虽然围绕着同素材命题进行推理，但它的前提与结论却不是同素材的命题。 [练习] 给出下列命题的换位命题。 关心别人的人都不是不顾交通法规的鲁莽驾车者。 所有邪教都是组织严密的。 有些韩国商品是次品。 凡阴谋诡计都是不光明正大的。 但是，例如，对于“凡阴谋诡计都是不光明正大的”，我们不仅可以把它理解为“有些不光明正大的是阴谋诡计”，还可以把它理解为“凡阴谋诡计都不是光明正大的”。后者涉及另一种直接推理，即换质法或换质推理。 S + P SOP S P SEP － 注：方框表示论域，“－”表示不存在的部分，“＋”表示存在的部分。 特称否定命题 主项不周延，谓项周延。 特称否定命题的谓项也是周延的，道理同上。这可以参见它的文恩图：显然，那些不是P的S的外延与P的外延是全异的，这就排除了所有的P，隐含着对P的全部外延的一种否定性断定。 四种性质命题的主、谓项的周延情况如下图所示： 性质命题 主项 谓项 SAP 周延 不周延 SEP 周延 周延 SIP 不周延 不周延 SOP 不周延 周延 或者，如下图所示： A:所有S都是P E:所有S都不是P I:有的S是P O:有的S不是P 主项周延 主项不周延 谓项周延 谓项不周延 关于性质命题的周延性，我们可以总结出如下两句口诀： 全称的主项、否定的谓项都周延， 特称的主项、肯定的谓项不周延。 直言命题的真值规律 考虑下述推理： 前提1：假如卡特在1979年去世，那么他在1980年不会落选。 前提2：假如卡特1980年不落选，那么里根不能在1980年当选美国总统。 结论：假如卡特1979年去世，那么里根就不能在1980年当选为美国总统。 逻辑的第二要务是明确命题。前面关于命题的明确都是非逻辑的方法，例如，关于命题的介绍，关于命题与判断的区分，关于命题与语句的关系等等。 从逻辑上明确命题，最重要的就是明确命题的真假。为什么？ 主项和谓项的外延关系与性质命题真假之间存在一定的规律，称作主项和谓项的外延关系与性质命题真假之间的规律，简称真值规律。 在前面做出一系列准备工作基础上，这里将从命题的主项与谓项之间的外延关系来明确命题的真假。 性质命题的主项和谓项都表达一定的概念，因此主项与谓项的外延之间也具有同一关系、真包含于关系、真包含关系、交叉关系和全异关系等5种关系。 性质命题的真值规律如下图所示： A E I O S P S P P S P S S P 外延关系 命题真值 直言 命题 真 假 假 假 假 假 假 假 假 假 真 真 真 真 真 真 真 假 真 真 A E I O S P S P P S P S S P 外延关系 命题真值 （直言） 命题类型 真 假 假 假 假 假 假 假 假 假 真 真 真 真 真 真 真 假 真 真 包含于关系 非 包 含 于 关 系 相 容 关 系 全异关系 对于直言命题的真值规律，我们可以总结为如下四句口诀： 包含于A真， 非包含于O真； 全异E真， 相容I真。 （否则，皆假。） 直言命题之间的真值关系 根据直言命题的真值规律，可以在具体运用中来确定一个直言命题