直接成分分析法在结构歧义问题中的运用.docVIP

第 PAGE 5 页 共 NUMPAGES 9 页 课程名称：语言学导论 课程代码：FORE120001.01 任课教师：熊学亮 直接成分分析法 在结构歧义问题中的应用 作者名： 许偲倩 学 号： 07300130028 电邮址： 07300130028@fudan.edu.cn 手机号：得 分： 摘要：结构歧义是语言表达中不可避免的现象，也是语言歧义中比较复杂、多变的一部分。直接成分分析法是结构主义语言学家用以分析句子结构的方法，区别于传统线性分析方法，该方法在分析结构歧义方面有着清晰、简洁的优点。本文将对于直接成分分析法的应用进行介绍，对其在不同结构歧义中的优点以及缺点进行评价。并由直接成分分析法来看结构分析的视角在语义理解中的作用和意义。 关键词：结构歧义、直接成分分析法、层级、结构、语义 一般来说，一个短语或一个句子在语义上模棱两可，可以作两种或多种解释，就被称为歧义(Ambiguity)。英语的歧义结构主要分为两种——词汇歧义和结构起义。词汇歧义指一词多意所产生的歧义现象，而结构歧义(Structural Ambiguity)则是指“由于句子中词与词彼此间相互关系不同而产生的歧义。即使没有一个词有歧义，结构上还会引起歧义”陈晚姑：论英语结构歧义现象 陈晚姑：论英语结构歧义现象，《湘潭师范学院学报(社会科学版)》，2004/5 结构歧义是语言中不可避免的现象，也是句法学的重点研究对象之一。结构主义学派（Structural）创立者索绪尔认为，语言的特点不是由音素和意义本身构成的，而是由音素和意义之间的关系构成的，所以在研究某一语言时必须从结构入手。这是结构主义学派的基本理念。 一、直接成分分析法的提出与基本原理 句法学（Syntax）是“研究组词造句的规则或规律”熊学亮：《语言学新解》，上海：复旦大学出版社，2007/4—48的学科，长期以来都是语法研究中的核心。早期语言学家认为句子是词的序列，是一字一字相连接的。而在索绪尔 熊学亮：《语言学新解》，上海：复旦大学出版社，2007/4—48 语言学家最初认为句子是线性（Linear）结构的，即由一个一个单词前后连接而形成句子，John ran就是典型的线性结构。但结构主义语言学家认为，句子也有层级结构（Hierarchical），即由有层次的词组结构组成，例如Poor John ran away。成分（Constituent）和结构(Construcion)的概念最初由Bloomfield在他1933出版的《语言论》（Language）一书中提出，Bloomfield认为如果要来分析语言形式，那么“Poor John ran away的直接成分（Immediate Constituents）是poor John和ran away这两个形式；而这两个形式又各自是一个复合形式：ran away的直接成分是语素ran和复合形式away，后者的成分是语素a—和way；poor John的直接成分是语素poor和John。只有用这种方法分析，才能得出最终的语素成分的正确分析(就是把意义也考虑在内)。”布龙菲尔德（Bloomfield）：《语言论》（ 布龙菲尔德（Bloomfield）：《语言论》（Language），北京：商务印书馆，1997/10—196 接下来，Bloomfield在书中进一步解释了成分结构的关系。John一词可以直接成为一个称呼人名的句子，而当John出现在Poor John.这句句子中时，它又成为了该句子的直接成分。同样在Poor John ran away一句中，Poor John也成为了成分。而这种对句法结构组合形式层次性的分析即被称为直接成分分析法（Immediate Constituent Analysis，IC Analysis）。 在直接成分分析法中，对于句法结构划分的依据主要为词与词之间联结的紧密程度，而它的应用标准则是“替换性”，即“看一个词语的序列是否可以被一个单词替换而结构保持不变”。胡壮鳞：《语言学教程（修订中译本）》，北京：北京大学出版社，2002/4—97 胡壮鳞：《语言学教程（修订中译本）》，北京：北京大学出版社，2002/4—97 按照Bloomfield以及其他结构语言学家的理论，通过直接成分分析法，任何句子或词组都可被逐步分解为语素，但由于语素不直接影响语意的产生，为了方便起见，本文在讨论结构歧义时仅将句子分析到词这一层次，以便清晰地了解直接成分分析法在分析结构歧义中的作用。 二、直接成分分析法的具体运用 所谓结构歧义，是指在没有具体语言环境的情况下，通过对该短语或句子结构的分析，能够得到不同含义的现象。而直接成分分析法能够作为分析该短语或句子结构的方法，清晰地剖析出歧