浅析现浇箱梁支架基础模拟压载施工技术.doc

施工技术《浅析现浇箱梁支架基础模拟压载施工技术》 浅析现浇箱梁支架基础模拟压载施工技术 平原明渠项目部 刘清凯 【摘要】沿江沿海地区地表以下淤泥和淤泥质土分布较为广泛，此类土具有含水量大、空隙率高、压缩变形量大、承载能力较低等显著特点。土体主固结阶段主要以排水固结为主，而堆载预压是加快土体排水固结的一种有效方法，模拟施工状况下箱梁传给地基的荷载进行预压，能使土体加快排水固结，尽快达到箱梁施工所需要的相对稳定。本文结合工程案例，对现浇箱梁支架基础模拟压载施工技术进行分析。 【主题词】现浇箱梁 支架基础 模拟压载 技术 1 方案设定 支架现浇的箱梁通常采用满堂式碗扣支架或钢管贝雷支架，根据项目现场实际情况，经过比选，最终选择采用钢管+贝雷支架进行箱梁施工。支架设计图如下： 图1 30米标准跨现浇箱梁支架立面图（单位：cm） 软土地基上的钢管贝雷现浇箱梁支架基础按常规的施工技术一般是采用桩基础（钢管桩、钻孔桩、预应力管桩、水泥搅拌桩、换填等）+混凝土承台基础，但箱梁模拟荷载预压技术，也就是通过计算箱梁+支架的重量，推算分配到各个支架基础的地基荷载，然后用等重的预制块进行等载预压使基础位置地基趋于沉降稳定。 一孔支架设3排支墩，其中两排旁支墩架立在承台上，属刚性支撑。中支墩基本位于跨中位置，其下基础为软基，软基的处理是我们遇到的难点，打入钢管桩作基础是一种稳妥的方案，比较容易让人接受，但由于淤泥覆盖层太厚，需要投入大量的钢管，且工程桥下净空很小，拔桩困难，需分节拔出割断，损耗巨大；若采用扩大基础，由于淤泥承载力极低，地基沉降不可避免；如果能够在搭设支架之前对基础进行堆载预压，提前消化地基沉降影响，那么经过预压的基础就有可能满足支架基础的要求，这就是模拟压载法的初步设想。 2 模拟压载法可行性分析 模拟压载法是模拟施工情况下支架基础的受力状况，对支架基础进行提前预压，使支架基础趋于稳定的一种支架软基处理方法。其目的在于尽可能的减少箱梁施工过程中支架基础的沉降，保证现浇箱梁施工质量和安全。 要分析模拟压载法是否可行，首先得确定地基稳定的标准，这里所说的地基稳定是一种相对的稳定，指能满足现浇箱梁施工期间地基沉降不超过容许值的地基沉降速率。箱梁从浇筑砼到预应力张拉需要的施工时间为10～12天，支架基础容许沉降值为20～30mm，由此可见，只要预压连续3天的基础沉降速率均小于2mm/d时即可判定基础已经达到相对稳定标准。另外，还需要确定预压达到相对稳定所需要的时间，若时间太长，则模拟压载法的可行性将大打折扣。因为预压需要的时间太长一方面直接影响现浇箱梁施工工期，另一方面要保证箱梁连续施工需要加大预压材料及机械设备的投入，失去成本优势。因此，我们还需分析基础预压沉降速率与预压时间的关系。 2.1理论分析 沿江沿海地区地表以下淤泥和淤泥质土分布较为广泛，此类土具有含水量大、空隙率高，压缩变形量大等显著特点，且此类土的承载能力较低，一般为20～40KPa。淤泥和淤泥质土在永久荷载作用下沉降要持续很长的一个过程，前期主固结阶段的沉降速率大，后期次固结阶段的沉降是非常缓慢的。土体主固结阶段主要以排水固结为主，而堆载预压是加快土体排水固结的一种有效方法，模拟施工状况下箱梁传给地基的荷载进行预压，能使土体加快排水固结，尽快达到箱梁施工所需要的相对稳定。 2.2模拟压载试验 为了清楚的了解扩大基础沉降速率与预压时间的关系，在计划浇筑的第一孔箱梁位置做一个模拟压载试验。对地表以下1.5m范围内的软土进行换填处理，然后浇筑扩大基础，在扩大基础上进行堆载预压。预压荷载为施工荷载的120%，预压过程中持续监测扩大基础的下沉情况。得出预压时间与基础沉降速率关系曲线如下： 可见，扩大基础经预压10天后沉降速率就基本上稳定在2mm/d左右，能够满足支架现浇箱梁施工要求。卸载后对各测点的反弹值进行跟踪测量，最终测得各测点反弹值的平均值为5mm。 3 施工原理和施工参数 3.1模拟压载法施工原理 模拟压载法施工原理：模拟施工状况下支架基础的受力情况，采用120%的施工荷载对支架基础进行预压处理，使基础趋于“稳定”，即提前消化支架基础的沉降，最大限度的减少现浇箱梁施工阶段支架基础的沉降量，从而保证现浇箱梁施工的质量和安全。 支架基础经预压“稳定”后，在其上搭设支架，进行现浇箱梁的施工。箱梁底模预拱度设置时充分考虑支架基础在箱梁施工阶段的微小沉降量和支架基础预压卸载后的反弹值等影响。 3.2主要施工参数 V—支架基础预压趋于“稳定”时的沉降速率（mm/d），当连续三天测得的基础沉降速率均低于2mm/d时判定支架基础已经趋于“稳定”。 δt—卸载后支架基础的反弹值(mm)，淤泥及淤泥质土的弹性变形较小。 t—箱梁从浇注砼到预应力张拉完成所需要的施工时间（d）,一般需要10