NC与SAP的产品对比分析报告.ppt

NC6 和 SAP 对比分析 目录 平台 动态建模 采购供应 销售分销 电子销售 存货核算 生产制造 项目管理 资产管理 财务核算 全面预算 资金管理 管理会计 产品成本 税务管理 合并报表 人力资本 企业协同 统一应用平台 功能（模块） 细节 UAP SAP 评论 云管理平台 兼容性 支持主流的hypervisor，比如vmware，xen，kvm。不仅支持NC迁移到云平台，还支持合作伙伴和客户自开发应用迁移到云平台。 仅支持vmware，仅支持SAP ERP迁移到云平台 定位不一样，UAP云管理平台定位与整个企业的IT云管理，而SAP的VCM定位于将SAP现有预制应用迁移到云平台。 云管理平台 管理成本 NC迁移到云平台非常简单。 SAP迁移到云平台比较复杂 由于SAP大量采用了ABAP程序，应用虚拟化的技术采用比较少，导致应用虚拟化的迁移比较复杂，尤其是应用级的多租户支持比较困难。 云管理平台 扩展性差 对硬件没有特别的要求和限制，扩展比较容易，不用绑定厂商。 主要基于HANA硬件，只有几个指定的硬件厂商选择。 硬件容易锁定厂商，成本比较高。 中间件 标准和可移植性 完全采用java技术和JEE的标准，有广泛的厂商兼容性。 SAP特有的标准，容易厂商平台锁定，很难移植性 容易锁定厂商，应用迁移非常难。 中间件 开发成本 广泛的java开发人员，一般高校和培训机构就可以培养。 需要有SAP认证的ABAP机构进行专门的培训才能掌握。 人力成本很高。 中间件 管理成本 完全采用java技术和JEE的标准，管理非常简单。 复杂的管理，使用了自己的专利技术，和非SAP集成和管理是非常困难的。 同时要学ABEP，java，.net技术才能完全管理平台。 组织管理 组织建模 UAP支持企业进行组织建模，支持构建多级集团管理组织模型。 SAP每个client中只能构建公司代码、工厂等组织，不能构建多级集团组织模型。 SAP无法满足多级集团管控要求 基本档案 基本档案管理模式 UAP提供了全局、集团、组织三级管控模式，在档案管控、可见性、唯一性方面支持方便方式。 SAP的档案都是在公司代码层维护，可以通过共享模式系统共用，通过权限进行设置 SAP档案分配复杂，管控模式单一，无法有效满足分权管理模式。 NC6 VS SAP竞争分析—平台 功能（模块） 细节 UAP SAP 评论 流程管理 流程完整性 UAP流程支持业务流程、工作流、审批流和动态流程。 SAP流程管理中提供了包括工作流在内的业务流程，但审批流和动态流程在平台中没有相应支持。SAP中审批流通过OA实现，SAP的审批相对比较简单；通过OA与SAP接口二次开发；且无法提供标准接口，因为OA版本太多，无法提供接口，但SAP中有标准的服务，可供OA调用/取数。 SAP流程不完整，不是全面的流程解决方式。 流程管理 流程灵活性 UAP中可以按照业务类型不同定义多个流程，应用根据业务选用不同的流程。并且流程中支持基于元数据和业务函数的复杂流程定义与执行。 SAP支持不同的业务使用不同的业务流程 都具有流程灵活性 报表平台 自定义报表 UAP提供报表工具可以通过建模和配置方式增加自定义报表。 SAP产品通过系统标准报表和标准报表编辑器有限定制报表，其他复杂报表，尤其是中国式报表需要通过开发方式提供 SAP报表灵活性较差，需依赖开发满足、业务灵活性 客户配置管理 自定义UI模版 UAP通过模板工具支持对UI进行自定义调整。 SAP可通过实施定制UI界面 都对UI界面调整具有灵活性 客户配置管理 个性化 UAP个性化支持行业、本地化、集团、组织、角色、操作人员多层次个性化。平台提供了个性化框架，系统中有20多种类型资源支持个性化，并支持扩展。且个性化成果在升级后依然生效。 SAP支持个性化，可以在角色、操作人员层面支持个性化。 都有个性化能力 产业链开发 产业链支持 UAP支持在一个系统部署中支持多个行业，并且不同的行业可以对领域产品进行不同的扩展。多个行业的扩展可以在同一个数据库中运行。 不同的行业在不同的CLIENT中实现，不同client可以在同一个服务器/同一个系统中实现，数据库不同 SAP对多行业大集中支持欠缺 NC6 VS SAP竞争分析—平台 功能（模块） 细节 UAP SAP 评论 开发平台 平台开放性 采用Java技术，遵循JavaEE标准具有良好的开放性。 SAP平台中包括ABAP和java两部分。主体部分采用ABAP，部分采用Java，通过Jco实现两部分的互通。ABAP为SAP自有标准，开放性存在一定的弊端 SAP开放性存在限制，扩展性开发能力不强 开发平台 产业链支持 UAP提供分层研发体系支持，区分包括领域、行业、本地化、伙伴、客户多个研发层次的开发。支持适配、