见义勇为的民事责任.PDF

· 题研讨 · 专 见义勇为的民事责任 — —— 日 本法的状 况及其对我 国法的启示 章 程* ［ ］ ， 内容摘要 我 国民法上见义勇为与无因管理 两制度 来自不 同法制传统 造成理论与实务法解释上存在诸多模糊 不清之处 。本文通过对 日本法的分析 ， ， ， 指 出日本法上将见义勇为定位为紧急无因管理 施救者并无民法上救助 义务 财 ， 产损 害以无因管理制度救 济 但对人 身损 害因存在特别 立法设 定施救者的公 法 ， 。 ， 义务 因此采行政补偿救 济 依此 本文认为在对我 国民法见义勇为制度进行解 ， 。 释 时也应从公私法体 系进行完整思考 充分考虑二者 间协力作用 ［ ］ 关键词 见义勇为 无因管理 日本法 行政补偿 适 当补偿 、 一 问题的所在 ， ， 在许多大陆法系国家民法中 见义勇为均位列无因管理范畴之中 但我国法上关于见义 《 》 109 :“ 、 、 、 勇为则专设 民法通则 第 条 因防止 制止国家的 集体的财产或者他人的财产 人身 ， ， ”， 遭受侵害而使自己受到损害的 由侵害人承担赔偿责任 受益人也可以给予适当的补偿 ， 。 单列于无因管理之外 为专门规定 〔1 〕 ， ? 在此条专门规定之下 见义勇为者 是否存在施救义务 见义勇为者就费用请求权 ? / 和报酬请求权的法理基础是否有别于普通无因管理 上述两项请求权是否包含损害补偿 ? ， 《 》 109 93 赔偿请求权 在法解释上要处理这一系列问题 必须厘清 民法通则 第 条和第 条 ( )、 132 ( )， 《 共和国民法 无因管理 第 条 公平责任 以及最高人民法院 关于贯彻执行中华人民 》( 《 》) 。 通则若干问题的意见 以下简称 民通意见 相关条文之间的关系 而对于我国见义勇为 ， 。 特别