第三章第四节――法的要素.pptVIP

二、法律概念 1、定义：法律概念是法律上规定的或人们在法律推理中通用的概念。 2、法律概念并不是法学家任意创造出来的。 它们是法学家从无数法律社会生活中概括出来的。 3、内涵、外延不是固定不变的，它随着社会生活的发展、法制水平和法学家认识水平的发而不断发展变化。概念主义的那种僵化的观点是不足取的。 概念是反映事物本质属性的思维形式。 水果 理性认识的形式 理性认识有概念、判断和推理三种形式。 判断是对事物有所肯定或有所否定的思维形式。 水果 苹果是水果。 西红柿不是水果。 理性认识的形式 理性认识有概念、判断和推理三种形式。 推理是根据事物之间的联系，由已有判断推出新判断的思维形式。 卡斯帕洛夫与“深蓝”对弈 一切反动派都是纸老虎 帝国主义是反动派 帝国主义是纸老虎 理性认识的形式 理性认识有概念、判断和推理三种形式。 三、法律原则 里格斯诉帕尔玛案。 1882年，帕尔玛谋杀了他的祖父。在此之前，帕尔玛知道祖父已立下遗嘱将其定为遗嘱继承人，且知他将获得大笔遗产。但是，由于担心新近重新结婚的祖父可能改变遗嘱，帕尔玛便将其毒死。不久东窗事发，帕尔玛被判有期徒刑。于是，死者的两个女儿便提起诉讼，要求遗嘱执行人将遗产交给她们而非帕尔玛。她们认为，帕尔玛因遗产而谋杀被继承人，法律当然不能允许其继承遗产。 格雷法官支持帕尔玛胜诉 ?格雷法官认为，除非存在有关制定法字面语境的其他信息或有关立法者主观意图的其他信息，否则法官必须逐字逐句地解释制定法。经过这样解释，可以看出，真正的遗嘱制定法并不将谋杀作为一种例外情况排除在遗嘱继承之外。这种解释看似机械，实则慎重。因为，尽管死者如果知道帕尔玛试图毒害他，可能会改变遗嘱将遗产留给两个女儿，但是，死者也可能即使知道帕尔玛的企图，仍然愿意将遗产留给帕尔玛，因为他可能认为只有帕尔玛是其家族传人，女儿不是。此外，如果帕尔玛因谋杀犯罪而失去继承权，则他要遭受服刑之外的进一步的惩罚。然而，惩罚犯罪必须应由立法机关事先规定，不能由法院事后追加，这是一个重要的司法原则。 原则：不应从自己过错中获得利益 伊尔法官认为，立法者意图的某种东西就像存在于制定法字母中一样，存在于制定法中。反之，如果不是立法者意图的某种东西，则即使存在于制定法字母中，也不存在于制定法中。设想纽约州立法者在制定遗嘱法时会有谋杀者可继承遗产的意图，是十分荒谬的。因此，真正的制定法并不包含允许谋杀者继承遗产的内容。他强调，不应在孤立的历史背景中解释文本中的制定法，而应根据法律的诸种一般原则构成的宏大背景解释文本中的制定法。法官应使制定法的解释尽可能地符合法律设定的一般司法原则。因为，设定立法者一般认为应尊重传统的司法原则（除非他们明确做出另外表示）是有意义的。而且，由于制定法是法律体系的一部分，其解释便应使法律体系在原则上是一致的。 法律原则 法律规则 任何人不应从自己的错误行为中得利 遗嘱非经三个证人签署不得成立 （一）原则的含义 原则就是一种根本规范或基础规范，其在一国法律体系或法律部门中居于基础性地位，为一国法律的基本信条和准则，它寄托了法律的总体精神和根本价值。 原则在我国台湾地区译作法理，是指法律之原理，即适应时代环境的需要、合乎正义之道，一般理解为通常事理。 第四节――法的要素 一、法律规则（规范 ) 庞德四要素说：规则、原则、概念、标准。 三要素说：规则、原则、概念。 （提问）法的要素能否等同于法律规范的构成要素？ （答案）否定 （一）法律规则与法律规范 法律规则和法律规范是可以通用的两个概念。 规范 社会规范 技术规范 语言规范（语法） 运动规范（比赛规则） 特定社会群体中一般成员 共有的行为规则和标准 社会规范 政治规范 法律规范 道德规范 宗教规范 一般的社会组织规章 （二）法律规范的逻辑构成 从逻辑上来说，每一法律规范由行为模式和法律后果两个部分构成。 行为模式并不是实际行为本身，它是从大量实际行为中概括出来作为行为的理论抽象、基本框架或标准。 链接 《汉穆拉比法典》第200条：如果一个人打掉了与他地位相同的人的牙齿，那么也应该打掉她的牙齿。 《摩奴法典》第七卷第17条：刑罚就是充满力量的国王，就是精干的行政官，就是英明的执法官；18条：刑罚支配人类，刑罚保护他们，万物皆睡时，刑罚独醒。贤者说，刑罚就是正义。 《摩西十 诫》：当孝敬父母，使你的日子在耶和华你的神所赐给你的土地上得以长久；不可杀人；不可奸淫；不可偷盗；不可作伪证陷害人；不可贪恋他人妻子、奴婢、牛马、其它一切所有的。 《十二铜表法》第8表第1条：以文字诽谤他人，或当众歌唱侮辱他人的歌词的，处死刑。 《撒利克法典》关于“手不入锅”的赎买的规定，600银币，折合15金币。