低渗储层压工裂液长期滞留伤害及影响因素实验研究——以m储层为例.docxVIP

学位论文创新性声明本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成 学位论文创新性声明 本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成 果。尽我所知，除了文中特另tJ)jH以标注和致谢中所罗列的内容以外，论文中不包含其他 人已经发表或撰写过的研究成果；也不包含为获得西安石油大学或其它教育机构的学位 或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均己在论文中做 了明确的说明并表示了谢意。 申请学位论文与资料若有不实之处，本人承担一切相关责任。 论文作者签名：生2墨缱 日期： 矽J岁．岁．∞ 学位论文使用授权的说明 本人完全了解西安石油大学有关保留和使用学位论文的规定，即：研究生在校攻读 学位期间论文工作的知识产权单位属西安石油大学。学校享有以任何方法发表、复制、 公开阅览、借阅以及申请专利等权利。本人离校后发表或使用学位论文或与该论文直接 相关的学术论文或成果时，署名单位仍然为西安石油大学。 导师签名： 发盟丝 日期： 汐膨．岁．u 论文作者签名： 日期：加／岁．岁．加 一叮 ·注：如本论文涉密，请在使用授权的说明中指出(含解密年限等)。 万方数据 中文摘要论文题目： 中文摘要 论文题目： 低渗储层压裂液长期滞留伤害及影响因素实验研究一以M储层为例 专 业： 油气田开发工程 硕士生： 李展峰(签名) 指导教师： 任晓娟(签名) 水平井分段压裂施工周期长，最长达到30天左右，这样早期压裂的地层会长时间浸 泡在未返排的压裂液中，压裂液在储层中的长时间滞留有可能给储层带来较大的伤害， 影响储层改造效果。 因此，本文以HQ长6、HS长8、ZB长6三个典型的低渗储层作为研究区，在对研 究区储层地质特征分析认识的基础上，根据研究区水平井各压裂段返排时间，对研究区 使用的PPQ、胍胶、清洁压裂液压裂液体系，使用储层岩心进行了压裂液常规伤害评价 与长期滞留伤害评价研究，并对影响压裂液伤害评价结果的一些因素进行了实验研究和 分析，取得以下研究成果和认识： 1、研究区压裂液体系对低渗储层均存在较为严重的伤害，长期滞留伤害比较常规压 裂伤害要严重；PPQ对储层的常规、长期滞留伤害均较为严重；胍胶对储层的常规、 长期滞留伤害相对PPQ较小；清洁压裂液对储层的常规伤害较小，但长期滞留伤害却较 为严重； 2、研究区储层岩石渗透率大小对伤害率影响较大，且常规评价方法和长期滞留评价 方法得到的结果也有较大的差异；对于含有残渣的PPQ、胍胶压裂液体系，常规伤害评 价时低渗致密储层岩心的伤害率小于一般渗透率储层岩心的伤害率，而长期滞留伤害时 PPQ、胍胶体系对低渗致密储层岩心的伤害明显大于对一般渗透率储层岩心的伤害；对 于清洁压裂液体系，常规评价时低渗致密储层岩心的伤害大于一般渗透率储层岩心的伤 害率；而长期滞留伤害时，清洁压裂液对低渗致密储层岩心的伤害小于对一般渗透率储 层的伤害； 3、残渣对较高渗透率储层岩心比低渗储层岩心伤害大，低渗储层岩心的伤害以水锁 伤害为主，随着滞留时间的增加水锁伤害增加的幅度很大，而残渣造成的伤害增加的幅 度相对较小； 4、随着滞留时间的增加，三种压裂液体系对储层岩心的伤害均增加，但增加的幅度 不断减小。 5、无论常规伤害还是长期滞留伤害，实验过程中注入压裂液的量及返排量多少都对 伤害率有明显的影响，渗透率越低，影响越大，相同条件下，注入量较大和返排量偏少， 增加岩心的伤害率。因此本文建议：压裂液注入量、返排量可按以下渗透率划分进行， 即当Kay0．1mD时，压裂液注入量建议为0．3～0．5PV，压裂液返排量为3--一5PV；O．1mD ≤Kay0．3mD，压裂液注入量为0．5～0．8PV，压裂液返排量为5一--8PV；当Ka≥0．3mD， II 万方数据 中文摘要压裂液注入量为O．8～1PV，压裂液返排量为8一-IOPV。 中文摘要 压裂液注入量为O．8～1PV，压裂液返排量为8一-IOPV。 本文研究成果，对研究区储层水平井压裂设计及压裂液的改进方向提供了依据，同 时为压裂液长期滞留评价方法的建立奠定了基础。 关键词：低渗储层、长期滞留伤害、伤害评价方法、储层伤害、PPQ压裂液、胍胶 压裂液、清洁压裂液压裂液 论文类型：应用研究 lII 万方数据 英文摘要Subject： 英文摘要 Subject： An Experimental Research on Long Term Rentention Damage and Its Influencing Factors of Fracturing Fluid in Low Permeability Reservoirs-- with M Reservoir as an Example Speciality： Oi