权力资源丶生活机会和财政体制.pdf

权力资源、生活机会和财政体制 作者：未知 ——论我国“三农”问题及农村税费改革思路 本文通过建立“财政社会学”理论框架和运用财政社会学分析方 法，对我国历史上长期以来的“三农”问题进行研究。作者认为，“三 农”问题，包括农民负担过重的问题，其根源在于我国国家集权型财 政体制和农村、城市之间不当的权力资源配置格局，解决问题的根本 出路在于彻底改变我国传统的财政体制，建立农村城市协调发展的工 商基础型公共财政体制，实行民主财政。 在一个以农村人口为主的大国，全面实现小康必须全面繁荣农村 经济，加快城镇化发展进程。开拓新的思路，正确认识和把握“三农” 问题的实质，是我们进一步推进农村税费改革、全面繁荣农村经济的 重要前提。与以往研究不同，本文采用财政社会学（注：“财政社会 学”思想由德国著名经济学家葛德雪和熊彼特提出，至今已有近百年 的历史，但是却一直没有得到普遍的关注，因而也没有形成统一的理 论分析框架。本文所用理论框架是作者依据自己对财政社会学的理 解，综合经济学、政治学、社会学、法学等相关学科的有关知识建构 的。必须指出的是，财政社会学不是特殊的社会学，也不是财政学的 特殊组成部分，更不是财政学与社会学之间的边缘学科，而是财政学 的本来含义，是新政治经济学的重要分支之一。）分析方法，对我国 历史上长期以来的“三农”问题进行研究，其结论是：我国“三农” 问题的深层次原因在于我国不合理的国家集权型财政体制。因此，无 论是农村税费改革，还是全面繁荣农村经济、加快城镇化进程，都要 求把农村财政放到一个更坚实的制度基础上来，彻底改变我国传统财 政体制下农村、城市之间不当的权力资源配置格局，建立农村城市协 调发展的工商基础型公共财政体制，实行民主财政。 一、财政社会学分析框架及财政体制模型 财政涉及广泛的责权利关系，具有极大的社会经济“联动性”。 19 世纪的财政学文献表明，重商主义时期的财政学具有鲜明的学科 综合化特色，它包含有今天的法学、经济学、公共管理学、政治学、 社会学以及历史学、政策学等内容（注：BACKHAUS ，JüGEN，G. （2002 ）。Fiscal sociology ：what for ？ [Z].http://www.unierfurt.de/finanzwissenschaft/downl/abschied.html. ）。 只是到了 20 世纪以后，随着各个学科的单方面发展，财政学才变成 一门技术性的学科，并将自己的理论建立在法学、政治学、经济学等 既有理论的虚拟观念的基础上，忽视了财政现象与社会结构之间的有 机联系。葛德雪（Rudolf Goldscheid ）批判了财政学的技术化倾向， 提出了财政社会学思想，试图恢复重商主义时期财政学研究的跨学科 性质（注：葛德雪（Rudolf Goldscheid，1870—1931），德国经济 学家，在 1917 年及随后的几年里，出版了《国家社会主义还是国家 资本主义》、《财政学与社会学》、《经济社会化还是国家破产》、 《国家、财政及社会——从社会学立场研究财政学的本质与课题》等 书，批判了现有财政学，提出了财政社会学的主张与政策实践，认为 财政社会学即公共财政怎样受社会节制，以及公共财政对社会发展有 什么节制机能的问题，阐明财政与社会生活的相互关系。参见：[ 日] 坂入长太郎。欧美财政思想史[M].中译本，张淳译，北京：中国财政 经济出版社，1987.347—348. ）。熊彼特则从财政的侧面抓住国家的 本质、形态和命运，指出对财政历史的研究能使人们“洞悉社会存在 和社会变化的规律，洞悉国家命运的推动力量，同时也能洞悉具体的 条件，特别是组织形式发展和消失的方式。”（注： CHUMPETER.JOSEPH.ALOIS， （1918）。The crisis of the tax state “[A].International Economic Paper[C].1954.4. ）可惜他们的思想没 有受到应有的关注和发展（注：继葛德雪和熊彼特后，还有耶希特 （Horst Jecht ）、兹尔坦（Herbert Sultan ）等人对此进行过研究，但 1930 年后因发生意识危机而失去影响，其研究也变得断断续续。现 在对此进行研究的主要是德国和日本的经济学家，我国在这方面的研 究还刚刚起步。），财政社会学也始终只是处于萌芽状态，没有发展 成为一门独立的学科。本文以为，财政社会学是新政治经济学的一个 重要分支，是进行社会经济发展宏观分析的最佳视角，它可以通过