凯恩斯储蓄投资模型及其发展辨析.docxVIP

凯恩斯储蓄 投资模型及其发展辨析 ［摘要］本文总结了凯恩斯储蓄 投资模型的贡献 和不足及其后继者所做的修补，考察了该模型理论在美国 和中国不同时期的需求管理政策效应，并得出了两个有益 的启示：第一，凯恩斯药方不能无条件地滥用，因为其本 身存在长期负效应；第二，要转变投资观念，应重点对准 基础设施和教育，这才是有利于长期发展的关键。［关键词］ 凯恩斯主义储蓄投资模型需求管理政策经济增长 一、凯恩斯的储蓄 投资模型：贡献与不足 凯恩斯(J ? M ? Keynes, 193 6)在其经典著作《就业、 利息和货币通论》一书中提出并论证了著名的储蓄投资模 型，即: 如果所得二产品价值二消费+投资 储蓄二所得一消费 那么储蓄二投资即S=I 上述模型表示，一旦储蓄与投资相等，即把储蓄全部 用于投资，那么一国的经济就可以在充分就业的状态下达 到总需求和总供给的均衡。在经济意义上，该模型是凯恩 斯进行理论推演和提出需求管理政策建议的枢纽，是其社 会投资理论的核心。 1 ?该模型的理论贡献 透过该模型，凯恩斯针对20世纪20年代英国经济的 持续疲软和紧接着的世界性经济大萧条，一反新古典经济 学教义，对就业不足提出了自己的解释和对策，在理论上 做出了重要贡献。 打破了新古典经济学瓦尔拉体系中的确定性假设, 代之以不确定性和不完全信息，提出了不确定预期概念， 并将全部理论分析建立在这一概念之上。受哈特(Hart) 的影响，他明确区分了可计算概率的偶然事件和不可预知 的不确定事件，也区分了宏观不确定性和主观不确定性的 不同(黄奕林，1997)。 坚决批判新古典经济学市场自动均衡基础的“萨 伊定律” 供给自动创造自己的需求，明确提出就业 不充分的根源在于有效需求不足，同时提出非自愿失业问 题。他使人们对经济波动的视角从传统的供给方转到了需 求方，并提出需求管理的概念和思路。 认识到“看不见的手”并非十全十美，明确提出 要由政府干预来弥补私人投资的不足，提出政府扩大公共 工程开支和举债操作的政策建议。 推进了对一国经济的宏观总量分析，提出了实现 国民经济宏观均衡的基本条件，为政府政策提供了初步的 宏观经验支持等。 2.该模型的内在缺陷 与理论上的巨大成就相比，该模型所隐含的不足同样 显著，以致遭到来自多方面的批评。 （1） 完全依赖主观不确定的三大心理规律的有效性值 得质疑，它们不能有效解释SHI时充分就业的情况（刘涤 源，19 97）O （2） 假定他的有效需求的分析是正确的，通过增加投 资来解决供求矛盾和就业不足，无意间他又走了萨伊的老 路：投资决定消费，甚至是投资决定投资 原本意义 上的需求管理变成为投资管理。之所以如此，是因为在他 看来，从长期看消费需求是稳定的，因此问题在于投资需 求，它仅是由企业家的不确定性预期所引起 这是他 投资需求认识上的第一次错位（周学，1998；杜勇廷，XX）0 （3） 投资需求上的第二次错位，是对固定资产投资与 商品存货投资间的不当处理。在他看来，正常的存货投资 是不存在的，甚至也不应当存在，而现有的存货只是为了 应付不测。因此他把企业的营运资本与资本投资混在一起, 而且新的资本投资不会引起成本结构上的变化（科库 特?A ?埃图克，19 98）0由于没有资产专用性概念，他的 资本货物是同质无限可转换、可分割的，且资本劳动比率 不变。然而，他在这里赖以立足的技术不变的假设是不存 在的。 （4）投资需求问题上的第三次错位，是凯恩斯根本没 有人力资本投资需求上的概念。在这一点上他比他的老师 马歇尔，甚至比斯密都有倒退。因为至少在后两者那里， 人的知识和技能都是一种积极的生产要素，也是一种财富, 而且需要相应投资才能形成，即对人进行投资是值得的。 在他的分析中子女教育费用仍然是其消费支出的一部分一 ——尽管它能不构成当期消费，但需要储蓄 主观的、 社会的动机。他忽视了劳动力的不可分性和异质性，而且 除了企业家和政府官员外，一般的工人都是被动的听候差 遣的工具。 由于对维多利亚王朝的怀旧情绪，他一方面假设 资本主义制度的有效性和不变性，在产权和分配制度不变 的情况下，可以在自身系统内解决失业和波动问题；另一 方面却又企图幻想消除食利者阶层使货币的利率降为零， 从而提高资本的边际效率，以便增强企业家的预期，扩大 投资，解决就业。制度不变的假设使他的“激进”思想处 于痛苦的自我煎熬之中，导致他在理论上从解决长期静态 增长中就业问题转入短期波动均衡，使长期动态分析变为 短期分析，因为在他看来“长期以后，我们都死光了”( Keynes 语)。 投资乘数和加速原理是他的重要发现，这一发现 是建立在边际消费倾向递减、人口稳定从而消费稳定的假 设基础上的。按这一发现进行长期政策运作的结果是一种 发散的趋势，即需要越来越多的投资，直到有一天